IOC 



eilen. Vergleichen wir z. B. in der oben gegebenen Auf- 

 zählung das Verhältniss der Monomyarier zu den Dimya- 

 riern der Juraformation, so walten die erstem bedeutend 

 vor, da hingegen in der lebenden Schöpfung gerade das 

 umgekehrte Verhältniss stattfindet. Das unmittelbare Er- 

 gebniss der Zahl nach ist freilich wenig bedeutend, weil 

 die vorläufig in die Anordnung noch nicht aufgenommenen 

 Steinkerne der Juraformalion gerade den Dimyariern ange- 

 hören. Hingegen so viel steht fest, dass gerade wegen 

 der besser gelungenen Vergleichung die Formen der Mo- 

 nomyarier der Juraformation, mit denjenigen der lebenden 

 Schöpfung weit mehr Uebereinstiminung zeigen, als die der 

 Dimyarier. Noch mehr zeigt das die nähere Vergleichung 

 der einzelnen Gattungen. Neben einer Anzahl unterge- 

 gangener Gattungen haben wir bei den Monomyariern der 

 Juraformation eine ganze Reihe , welche fast ganz dieselbe 

 Beschaffenheit zeigen, wie die entsprechenden lebenden. So 

 namentlich unter den Mytilaceen die Gattungen Mytilus 

 (nebst Modiola) und Pinna; unter den Malleaceen Perna; 

 unter den Pectinideen Lima, Pecten, Hinnites , Spondj= 

 Ins (nebst Plicatula); unter den Ostraceen Ostrea. Dar- 

 unter sind z. B. Mytilus, Pecten, Ostrea sehr zahlreich 

 an Arten in der lebenden Schöpfung wie in der Jurafor- 

 mation. Ungleich weniger Gattungen mit unverändertem 

 Charakter treffen wir bei den Dimyariern. Die lebenden 

 Monomyarier sind also viel gleichartiger mit denen des 

 Jura, als die Dimyarier, oder in der Folge der Schöpfun- 

 gen hat sich der Charakter derselhen früher entwickelt, als 

 derjenige der Dimyarier. Ein ähnliches Verhalten findet 

 noch bei den Bivalven der Kreide statt, da hingegen die 

 Tertiärformationen in dieser Beziehung mit der lebenden 

 Schöpfung übereinstimmen. 



Hinsichtlich der Grösse , zu welcher einzelne Arten 

 gelangen, finden wir bekanntlich bei den Wirbelthieren und 



