in der Rheinpfalz vorkommenden, mit wohlerhaltenen Mee- 

 resmuscheln erfüllten Tertiärgebirge, noch nicht geogno- 

 stisch unterschied , konnte das Vorkommen fossiler Wall- 

 fischknochen weniger auffallend erscheinen als jetzt. 



Auch im Mainzer Museum befinden sich mehrere in 

 der dortigen Umgegend gefundene Ueberreste von Wall- 

 fischen, unter Anderm ein Bruchstück einer Wallfischrippe, 

 in welcher ein bronzener Ring^ anscheinend römischen Ur- 

 sprungs, befestigt war; Avohl eine Stütze mehr, zu der 

 Annahme des bloss zufälligen Vorkommens der erwähnten 

 Wallfischknochen an ihren Fundorten. Es scheint demnach 

 zu Römerzeiten schon, und wahrscheinlich noch später im Mit- 

 telalter, Sitte gewesen zu seyn, dass die Schiffer als Merk- 

 würdigkeit von dem Meere her Wallfisch -Ueberreste her- 

 aufbrachten. In Holland und in den nordischen Seestädten 

 werden die Wallfischknochen bekanntlich zu mancherlei 

 Verwendungen benutzt. Dass alle bis jetzt bekannt gewor- 

 denen Ueberreste dieser Art, immer nur in der unmittel- 

 baren Nähe, des in die See ausmündenden Stromes sich 

 gefunden haben, unterstützt diese Annahme nicht wenig. 



Cuvier beschreibt (Ossem. foss. 2e. Ed. T. 5. P. 1. 

 S. 393. u. tab. 21. fig. 16) den Schädelknochen eines Wall- 

 fisches , welcher im Jahr 1779 bei Grabung eines Kellers 

 in der rue Dauphlne zu Paris gefunden worden ist, und 

 gegenwärtig in dem Teyler'schen Museum zu Harlem sich 

 befindet. Er hat mit dem entsprechenden Knochen des 

 gemeinen Wallfisches [Balaena Mjstlcetus) grosse Aehn- 

 lichkeit. Cuvier wirft sich selbst die Frage auf, ob der- 

 selbe nicht durch Menschenhände könnte hergebracht wor- 

 den seyn, und ungeachtet er diese Meinung, als wenig 

 wahrscheinlich, von der Hand weist, so möchte sie, wenn 

 man den Ursprung der rheinischen Wallfischüberreste be- 

 rüchsichtigt, dennoch begründet erscheinen. 



