der Oberfläche zeigen, dass bei einem so schwachen Ge- 

 fälle ein Vorwärtsschieben durch ihr eigenes Gewicht nicht 

 denkbar ist. Auch dieser Einwurf scheint nicht von Er- 

 heblichkeit. Es ist noch kein Beispiel eines in Bewegung 

 begriffenen Gletschers nachgewiesen worden, dessen Ober- 

 fläche nur in einiger Erstreckung völlig horizontal läge. 

 Der Unteraargletscher wird als ein Beispiel eines sehr we- 

 nig geneigten Gletschers angeführt, und doch zeigt seine 

 Oberfläche einen Abfall von 3 und 4°. Elie de Beaumont, 

 welcher sich mit Ausmittlung der Neigung der Gletscher 

 speziell beschäftigt hat, bemerkt ausdrücklich, er kenne in 

 den Alpen keinen Gletscher, der sich in einiger Ausdeh- 

 nung, z. B. von einer Stunde, auf einer erheblich gerin- 

 gern Neigung als von 3° bewegte (Leonh. u. Bronn Jahrb. 

 1842. S. 858). Ein Wasserstrom von der Mächtigkeit des 

 Gletschereises , mit einer solchen Neigung seiner Ober- 

 fläche, würde eine ganz ungeheure Geschwindigkeit be- 

 sitzen, und das ja auch nur in Folge des eigenen Gewichts 

 seiner Wassermasse. Auch auf wenig geneigter Fläche 

 muss folglich das Eis gegen die Tiefe geschoben werden, 

 wenn die Stellen, wo es auf dem Boden aufliegt, zusam- 

 menschmelzen. Es sind überhaupt zwei Elemente, welche 

 das Fortrücken eines Gletschers hauptsächlich bedingen: 

 der abwärts wirkende Druck, der wiederum abhängig ist 

 von der Neigung der Bodenfläche und vom Gewicht der 

 aufliegenden Eismasse^ und die Grösse des an dem Boden 

 stattfindenden Abschmelzens. In Folge des Druckes allein 

 bewegt sich der Gletscher so wenig vorwärts, als eine auf 

 geneigter Fläche abgelagerte Schuttmasse, die Abschmel- 

 zung am Boden muss dazu kommen. Ist diese sehr ge- 

 ring, so kann auf sehr geneigter Grundfläche ein Gletscher 

 langsamer vorrücken, als einer von demselben Gewicht, der 

 auf einer viel weniger geneigten Bodenfläche ruht, auf wel- 

 cher aber das Abschmelzen viel rascher vor sich geht; ist 



