150 



das Abschmelzen aber gleich, so mirss unter denselben Um- 

 ständen das Vorrücken auf einer geneigten Unterlage aller- 

 dings schneller vor gich gehen. Der Einfluss jedes der 

 Elemente , in einem gegebenen Fall , ist freilich schwer zu 

 bestimmen. Wenn Agassiz im Sommer 1842 die mittlere 

 tägliche Bewegung auf dem Aaargletscher etwa 3 l /o Schwei- 

 zer Zoll gefunden hat, (Comptes rendus 15. S. 736), an 

 einem Punkte freilich, der noch nicht fern vom Rande lag, 

 und wo daher der Gletscher nicht die schnellste Bewegung 

 hatte , Forbes hingegen ungefähr zu derselben Zeit diese 

 tägliche Bewegung am Eismeer im Chamounithale von 15 

 bis 17 V-2 engl. Zoll^ gegenüber dem Montanvert sogar von 

 27 Zoll gefunden hat,, (Bibl. univ. de Gen. 42. p. 340 u. 

 34ö) , so können wir bloss abnehmen, dass die Geschwin- 

 digkeit des Fortschiebens an verschiedenen Gletschern eine 

 sehr verschiedene ist, es mangeln uns aber noch alle That- 

 sachen um auszumitteln , welchen Antheil an dem so un- 

 gleich stärkern Fortschreiten, was Forbes beobachtet hat, 

 die stärkere Neigung des Eismeers , und welchen die stär- 

 kere Abschmelzung am Boden gehabt hat. 



Rückt ein Gletscher in verschiedenen Abständen von 

 seinem untern Ende, aus irgend einer Ursache, mit ver- 

 schiedener Geschwindigkeit vor , so sind zwei Fälle denk- 

 bar. Ein weiter thalabwärts liegender Theil schreitet 

 schneller vor; dann werden, weil die hinterliegenden Theile 

 nicht nachkommen, eine Menge von Spalten entstehen und 

 die Längenausdehnung des Gletschers wird in Folge der 

 vielen entstehenden und sich erweiternden leeren Räume 

 zunehmen, während die Gesammtheit der vorhandenen Eis- 

 masse dennoch in stetem Abnehmen begriffen ist. Oder 

 ein thalaufwärts liegender Theil des Gletschers bewegt sich 

 schneller, als ein ihm vorliegender. Es wird in diesem 

 Falle ein Druck der hinterliegenden Massen gegen die vor- 

 liegenden enstehen, deren erster Effekt seyn wird die vor- 



