223 



Da nun Cuvier den beiden von ihm beschriebenen 

 Exemplaren, so wie Sghneider's Crocodil die Löcher im 

 cranium auf das bestimmteste abspricht, so musste angenom- 

 men werden, dass demselben unser Kaiman unbekannt ge- 

 wesen seij und dass ferner die genannten Löcher nicht 

 allen Unterarten zukommen. 



Cuvier. ist hier in Beziehung auf die Angabe von Blu- 

 menbach im Irrthum, wie aus des letztern Beschreibung in 

 seinem Handbuch deutlich hervorgeht. 



„ Le er o co dlle {du JVil) } mandibules elliptiques, 

 boucliers osseux au=dessus des orbites, tet du ordne entier." 



„Le C aiman, mandibules elliptiques , tegument coriace 

 au=dessus des orbites, tet du crane bifenestre." 



»On peut reconnaitre aisement les deux trous du 

 crane, caractere speeifique que je lui donne, et au quel 

 M. le professeur Schneider m'a fait faire attention, non 

 seulement au crane nu } mais encore ä toute la tete re= 

 vetue merne de sa peau." Blumenbach, manuel pag. 299.*) 



Cuvier scheint später von seinem Irrthum zurückge- 

 kommen zu sein, indem er nur dem Caiman ä paupieres 

 osseuses diese Löcher im cranium abspricht. Vid. Annales 

 du museum etc. Tom. XII. pag. 8. 



Geoffroy erklärt diese Löcher für den wahren Joch- 

 bogen, während er dem bis jetzt dafür gehaltenen eine 

 ganz andere Deutung gibt. Er sagt vom frontal posterieur :. 

 „Ich finde an demselben alle Eigenschaften des Jochbeins. 

 Es trägt zur Bildung der Augenhöle bei; wir unterschei- 

 den an demselben eine äussere Fläche, eine Schläfen- und 

 Augenhöhlenfläche 3 es ist mit vier Fortsätzen versehen ; 

 mit einem Stirnfortsatz, einem Schläfenfortsatz , mit einem 

 an den grossen Flügel des Keilbeins reichenden ; endlich 



*) Auch Geoffeot St. H. Abbildung ist nach einem Nükrocodil 

 gemacht, wo doch die Löcher deutlich vorhanden sind. 



