224 



mit einem Fortsatz, der sich mit dem Oberkiefer verbindet." 

 Es scheint zuwider, den so deutlich vor uns liegenden 

 Jochbogen nicht für diesen, sondern für etwas ganz ande- 

 res erklärt zu sehen. Und man hat in der That Mühe, 

 sich mit dieser Ansicht zu befreunden. Ehe ich derselben 

 beitrete, sei mir eine Voruntersuchung, die Mehrzahl der 

 Stirnbeine betreffend, erlaubt. Das Stirnbein ist nach 

 Cuvier im einfachsten Zustand ein einfacher Knochen. Im 

 vollkommensten besteht es aus 6 Stücken. Beim Krocodil 

 werden 5 Stirnbeine angenommen. 



Worauf gründet sich aber die Annahme einer Mehr- 

 zahl von Stirnbeinen ? Etwa auf die Entwicklungsgeschichte 

 dieses Knochens bei den höhern Thieren ? Diese lehrt 

 uns, dass das Stirnbein sich aus 2 seitlichen Hälften nicht 

 aber aus mehreren Stücken bilde. 



So wird wohl die Function dieser Stirnbeine entschei- 

 den, mit welchem Recht man eine Mehrzahl derselben an- 

 nehme. Allein auch in dieser Beziehung herrscht Willkühr 

 und Unbestimmtheit. So wird bei den nackten Amphibien 

 das frontale medium _, von Cuvier ethmoideum genannt, 

 während den Amphibien das Siebbein wohl auch gänzlich 

 abgesprochen wird. Und bei den Fischen werden in der 

 Regel 6 Stirnbeine angenommen, wo jedoch von dem grossen 

 f. medium ausgesagt wird, dass es zur Bildung des Schä- 

 dels wenig beitrage. 



Meines Erachtens geht aus dem Angeführten deutlich 

 hervor, dass man nur desswegen so viele Stirnbeine an- 

 nimmt, weil man die vorgefundenen Stücke nicht anders 

 zu deuten weiss. 



Geoffroy setzt daher mit Fug und Recht die durch 

 willkührliche Bestimmung ihrer Function und natürlichen 

 Verbindung entfremdeten Knochenstücke wieder in ihre 



