235 



das Verschliessen der choance nicht nöthig, um die Aus- 

 sage glaubwürdiger Beobachter aus dem Mechanismus die- 

 ser Theile zu erklären. Ist nämlich die Beobachtung, dass 

 die Krocodile um zu alhmen, nur die Spitze der Schnauze 

 über dem Wasser zu hallen brauchen, richtig, so ist es 

 hinreichend, dass nur auf irgend eine Weise das Wasser 

 abgehalten werde, in den Rachen zu fliessen. Diesen Zweck 

 erfüllte der Kehldeckel (Zungenbeinkörper) dadurch, dass 

 er bei dem Mangel beweglicher Lippen den Rachen genau 

 verschloss, so, dass mir derselbe hauptsächlich diesem 

 Dienste gewidmet erschien, da er durch seine Stellung so- 

 wohl als durch seine verhältnissmässige Grösse zum Kehl- 

 kopf selbst, zur Verschliessung dieses letztern nicht ge- 

 eignet sqhien. 



Damit war aber das ungewöhnliche Verhalten der 

 choance nicht erklärt. Sie sind verhältnissmässig klein , 

 und befinden sich in dem Körper des Keilbeins , statt 

 dass sie, wie beim Menschen und den übrigen Säugthie- 

 ren, zur Seite und oben durch die Flügelfortsätze und dem 

 Keilbeinkörper, nach unten durch die horvzontalen Theile 

 der Gaumenbeine begrenzt sind, Sie sind ferner durch 

 eine knöcherne Scheidewand in 2 Hälften getheilt; aber 

 diese wird nicht, wie bei jenen, durch die Pflugschaar 

 gebildet. 



Die Autoren geben hierüber keinen Aufschluss. Geoffroy 

 führt bloss an, dass das Keilbein hohl sei, um, behufs des 

 längern Aufenthalts unter dem Wasser, 2 grosse Luftbe- 

 hälter zu bilden, welche zur Verlängerung der Nasenhöhle 

 dienten. Cuvier beschreibt diese Höhlen ausführlich, ohne 

 die Oeffnungen derselben zu deuten. 



Unter allen Schädeln, die ich in dieser Beziehung ver- 

 glich, schien mir der menschliche, wegen der aufrechten 

 Stellung der Flügelfortsätze, noch am ehesten geeignet, die- 

 ses Räthsel zu lösen. Ich dachte mir die ' processus pterj^ 



