239 



Sulzer, Zürich 1746. III. Thl. p. 338 f. als ungewöhnlicher, 

 in der Schweiz 1719 im Heumonat aus der Luft gefallener 

 bulla? oder Bläschen. Es ist diess, fügt Scheuchzer hei, 

 völlig die gleiche Luftgeschichte, die Anno 1553 den 21. 

 Brachmonat zu Sculs im Engadin ist bemerkt und in unse- 

 rer Meteorologia Helvetica p. 96 ist beschrieben worden. 

 Derselbe giebt p. 340 f. fernere Nachricht von Luftbläs- 

 chen oder vielfarbigen Kugeln, welche vom 1. — 20. Heu- 

 monat 1721 im Züricher Gebiet vom Himmel gefallen. In- 

 dessen hatte Scheuchzer die Subjektivität der Erscheinung 

 gleich vermuthet und sich bei einer eigenen Beobachtung 

 den 11. Heumonat 1722 gänzlich davon überzeugt 5 wäh- 

 rend noch im Jahr 1816 ein Schwedischer Naturforscher, 

 Achärius, das freilich nicht selbst beobachtete Phänomen 

 fliegender Sonnenkugeln, das in dem Dorfe Biscopsberga 

 vorgekommen, in Gilberts Annalen 52, 235 als wirkliche 

 Meteore beschrieb, worüber er jedoch von Herrn P. Merian 

 von Göttingen aus unterm 7. Mai 1816 in Gilberts Annal. 

 52, 342 zurecht gewiesen wurde. 



Dass die Erscheinung eine subjektive ist, davon kann 

 man sich sogleich überzeugen^ wenn man nur hin und 

 her bückt oder sich umdreht, indem die Sonnenkugeln im 

 Allgemeinen dem Blicke folgen, sonach im Auge und nicht 

 draussen in der Wirklichkeit sind. Allein innerhalb dieser 

 allgemeinen Abhängigkeit von dem Blick benehmen sie sich 

 wieder mit einer merkwürdigen Unabhängigkeit der Bewe- 

 gung^ indem sie sich beständig dem Blicke entziehen und 

 ihm, wenn er sie verfolgt, mit einer stätigen, gleichförmi- 

 gen Bewegung voraneilen ; worin nun eben ihre unwill- 

 kührliche fliegende Bewegung besteht. Der Grund dieser 

 Bewegung ergiebt sich aus folgender Beobachtung: dass 

 wenn man den Blick an irgend einem gegenständlichen 

 Punkte fixirt, die Sonnenkugeln sofort ebenfalls zum Ste- 

 hen kommen , sich aber immer seitwärts ausserhalb des 



