26 



culo da me illustrato (66,2), nel cranio d'Arpino del 

 Nicolucci (77,1), nel cranio del Sòmmering 

 (di razza Negra), probabilmente anclie nel cranio 

 del D u s s e a u, mentre la brachicefalia al contrario 

 è accompagnata dall' anomalia del maìare nel cranio 

 del De-Lo ronzi* (81,0), in uno dei crani del, 

 Blumenbacli (di origine Calmucca), nel cranio 

 bolognese del Calori e probabilmente in pareccM 

 fra gli altri casi, dei quali gli Autori già citati non 

 ci hanno descritto le minute particolarità. Non po- 

 tremo quindi sotto questo riguardo arrivare ad al- 

 cuna conclusione decisiva. 



Ne meno priva di fondamento è la importanza 

 che il Canestrini (1) mostra di dare al fatto 

 che dei crani forniti di questa anomalia tino è an- 

 tico. Oltrecchè tutti, meno il Cranio Etrusco, sono 

 relativamente recenti, noi non siamo ancora in pos- 

 sesso di un sufficiente numero di fatti per poterci 

 credere in diritto di emettere su questo rapporto 

 delle idee, le quali potrebbero poi più tardi essere 

 distrutte dal controllo dei fatti posteriormente sco- 

 perti. Prima di avanzare un passo nella via delle 

 deduzioni ipotetiche, sostiamo nella ra-ccolta e nel- 

 r osservazione dei fenomeni: dai molti dati positivi 

 raccolti potremo dedurne la legge. 



Il fatto però della concomitanza di due regressioni 

 verso tipi inferiori, quali sono la divisione del ma- 

 lare e r elevatezza della cifra che rappresenta il rap- 

 porto fra la capacità del cranio e la circonferenza 

 dell' occipitale in un cranio spettante a razza supe- 

 riore, ci deve dar molto da riflettere. Noi veggiamo 

 chiaramente in questi due fatti, ai quali possiamo 

 aggiungere anche la poca capacità craniana, e la 

 permanenza della sutura fronto-frontale, un argo- 

 mento validissimo a favore della legge delV atavismo. 

 Diffatti non dobbiamo meravigliarci che la confor- 



(1) Prof. Giov. Canestrini ~ Origine dell'uomo (Sec. Ediz. pag. 73). 



