28 



del frontale, V altra inferiore quasi incuneata fra 

 r apofisi zigomatica del temporale e Y osso ma- 

 scellare superiore. Questa divisione immaginata dal 

 Breschet non s'allontana dalle leggi della natura. 

 Qualunque malare il quale presenti una sutura che 

 lo divida in due porzioni, resta sempre spartito in 

 due pezzi, 1' uno superior-anteriore, 1' altro inferior- 

 posteriore. Molti animali presentano appunto 1' osso 

 malare còsi diviso, e, come abbiamo visto, anche 

 r osso zigomatico dell' uomo resta raramente diviso 

 in questo senso. Noi quindi non possiamo compren- 

 dere come r JU. Anatomico I. Fr. Meckel abbia 

 potuto dire : u che quest' osso si è trovato diviso 

 da una sutura in due metà V una anteriore^ V altra 

 posteriore ii (1). Nessun malare ha mai presentato 

 neir uomo nulla di simile. 



Delle due porzioni nelle quali resta diviso Tosso 

 malare, la più importante è la inferiore, quantunque 

 a prima vista dovesse parere il contrario. Ci diamo 

 però facilmente ragione di ciò considerando qual' è 

 lo scopo anatomico e fisiologico delle due ossa. 

 L' osso superiore concorre soltanto a formare la pa- 

 rete esterna delF orbita, mentre il secondo situato 

 come un ponte al di sopra della fossa zigomatica 

 dà attacco bene spesso agli iipiportanti muscoli 

 masticatori, servendo in parte a ditfendere e a ren- 

 dere più robusta 1' articolazione tempore-mascellare. 

 Quando nei vertebrati e specialmente nei mammi- 

 feri venga a mancare uno di questi due ossi è 

 quasi sempre allora, nota il B r e s e h e t, il supe- 

 riore, porzione orbitaria del malare, che manca. 

 La porzione mascellar-temporale si mantiene in molti 

 animali nei quali 1' orbita va a perdere una parte 

 del suo contorno, come una parte della sua parete 

 esterior-posteriore appunto per la mancanza della 



(1) Meckel — Manuale d'Anatomia, (trad. Milano) Tom. II, p. 108. 



