29 



porzione orbitaria. Possiamo ammettere pertanto die 

 originariamente 1' osso malare viene costituito da 

 dne pezzi di ineguale importanza, differenza pro- 

 vata dall' espressione fisiologica, e dal grado di 

 costanza delle due porzioni, come pure dal riscontro 

 della Anatomia comparata dei vertebrati. 



Negli Ofidl manca assolutamente 1' osso malare 

 come nei B atraci (1). I loro crani mostrano un 

 duplice arco d' ambo i lati che riattacca il mascellar 

 superiore alle ossa craniane. Di questi due archi, 

 dei quali riparleremo, 1' esterno è imperfetto appunto 

 per la mancanza del jugale. 



L' osso malare manca pure nei Rettili dipnoi e 

 nei Pesci, ove vedremo invece un osso molto im- 

 portante, r osso qicadrato-jugale o anche osso ipotim- 

 panico, timpaìio-jugale [ìiijpotympanich di Owen, 

 seconda inler costa di Carus). 



. . Il cranio degli Uccelli presenta diggià 1' osso 

 malare, ma in essi quest' osso non concorre a formar 

 l'orbita poiché, come dice Van der Hoeven, u il 

 •>■) processo orbitale esterno delle ossa frontali non ar- 

 •7 riva a congiungersi coli' osso malare, per modo che 

 li il margine orbitario posteriore ne rimane im- 

 '•) perfetto '? (2). Questo fatto è già un valido ap- 

 poggio alla idea da me esposta sul valore delle 

 due porzioni nelle quali può essere distinto 1' osso 

 zigomatico ; dippiù abbiamo ancora un altro fatto. 

 Negli uccelli 1' osso malare si presenta come stili- 

 forme, ossia manifesta già da lontano la forma della 

 porzione inferiore da noi riscontrata nel nostro cra- 

 nio ed incuneata fra il mascellare od il temporale. 



Ma è specialmente fra i Mammiferi che la legge 

 dello sviluppo progressivo nell' osso malare ci si 

 manifesta nel modo il più palese. Dalla mancanza 



(1) R. Owen — Princlpes cV Osteologìe comparée etc (Paris, 1855). 

 « 11 II' y a point d'os malaire dans les Ophidiens. ni dans les Balraciens » 

 pag. 126. 



(2) Van der Hoeven — Filosofia Zoologica, trad. Ital. 



