38 



Ila nessun appoggio nella Anatomia Comparata, come 

 non ha una conferma nella diretta osservazione e 

 nello studio delle vere leggi dell' omologia. (1). 



Inoltre, anche ammessa questa omologia, noi re- 

 steremo sempre nell' incertezza di porre il dito sul- 

 r osso omologo air altra porzione, la superior-ante- 

 riore, del zigomatico. Noi per ispiegare il fenomeno 

 non crediamo di dover ritornare tanto indietro. Ci 

 basta diffatti 1' aver provato che una divisione del 

 jugale in due porzioni non è che una ripetizione 

 di quanto si osserva comunemente in altri animali, 

 e che questa divisione ha una ragione evidente nello 

 sviluppo progressivo, e nell' ascendente conforma- 

 zione dell' osso . zigomatico nella serie dei Vertebrati 

 superiori. Ci sembra diifatti molto più facile, molto 

 meno faticoso per la nostra mente il fermarci tosto 

 disotto dell' Uomo ai Quadrumani ed ai Mammali 

 in generale, molti dei quali possono darci la spie- 

 gazione del fatto, piuttosto che scendere col G a r- 

 biglietti fino agli infimi Vertebrati per ricercarvi 

 r interpretazione del fenomeno, racchiusa fra le 

 difficoltà insormontabili della legge delle omologie^ 

 tanto più poi che a confessione dello stesso Ch. Au- 

 tore, non ci ha fra le ossa del capo u alcun altro 

 che tenga maggiormente dubbiosi e perplessi gli 

 omologisti, quanto il timpano-jugale o ipotimpanico 

 (pag. 12) '?. L'Ili. Owen in questa questione com- 

 plicatissima d'omologia, u sur la quelle " egli confessa 

 uje ne saurais donner à present une opinion decisive •>•> 

 di sapere cioè qual sia 1' osso omologo all' ipotim- 

 panico, si decide per ragioni speciali in favore del- 

 l' osso squamosale^ quantunque il C u v i e r avesse 



(1) Io non comprendo come nessuno di coloro, ai quali è nota la omo- 

 logia intravista dal G a rbigli et t i, non si sia accorto lìn qui delle inesat- 

 tezze in ossa contenute. Il Canestrini, zoologo illustre ed insigne, parla 

 di questa omologia rinvenuta dal dotto antropologo Torinese ( Oriq. del- 

 l' Uomo, pag. 75), ma forse non 1' iia considerata davvicino^ come Iio dovuto 

 far io, percliè altrimenti sarebbe arrivato forse alla stessa mia conclusione. 



