S9 



intravisto nelF intiero malare la stessa proprietà 

 d' omologia. Noi ci accostiamo perciò alla opinione 

 dell' w e n quando dall' osservazione accurata dello 

 sviluppo dell' ipotimpanico, ne abbiamo inferito che 

 esso è una parte del quadrato, osso che è assolu- 

 tamente omologo della porzione anteriore del tempo- 

 rale sqiuvmosale. 



Noi dobbiamo riflettere che u les anomalies, les 

 ?5 mónstruosités ne sont que la persistence ou le 

 55 souvenir d' un état primitif, que certains ani- 

 •>•> maux conservent dans un état permanent (Bre- 

 55 schet) 5?, e perciò noi cercheremo in questo état 

 primitif le ragioni della permanenza di una anomalia. 

 Importantissimo diffatti per noi è il sapere come 

 si sviluppi r osso malare nell' embrione, in qual 

 modo cioè avvenga la sua osteogenesi. Sappiamo 

 che sotto questo riguardo la conoscenza del numero, 

 della diversa posizione, della precedenza o no dei 

 così detti punti di ossificazione è necessaria, poten- 

 doci dessa aprir F adito a delle spiegazioni che 

 sarebbero per altra via molto difficili. Egli è certo 

 che questa parte così utile, così importante della 

 Embriologia è ancora, mi sia permesso il dirlo, in 

 embrione : ciò darà ragione delle numerose diver- 

 genze che esistono fra i diversi autori sul numero 

 dei punti o nuclei d' osteogenesi del malare. 



Il Portai ammetteva due o tre punti di ossi- 

 ficazione (1) in accordo col latto da lui scoperto in 

 cui r osso zigomatico gli era apparso nel cranio di 

 un feto u in duo vel tria ossicula discretum -•>. Anche 

 lo S p i X non sembrava contrario a questa opinione, 

 alla quale si accostano molti altri osservatori antichi 

 fra i quali ci vengono dal Breschet indicati K e r- 

 k r i n g, M a y e r, N e s b i 1 1, e S e n f f. Quest' ul- 

 timo assicura che il primo nucleo d' ossificazione si 



(1) Nelle annotazioni alla Anatomia di Lieutaud {Anat. kistor. etc. 



1776-1777 ). 



