3.° Le osservazioni di Kew. 



4.° Quelle di Utrecht. 



5.° Quelle di Melbourne. 

 Di tutte queste opere non era in mio potere 

 nel 1869 che la sola del Quetelet Meteorologie 

 de la Belgique, che mi fu gentilmente donata dal- 

 l' Autore medesimo ( della di cui antica amicizia 

 altamente mi onoro ), e adesso non ho potuto pro- 

 curarmi qui in Modena, che 1' aurea memoria del 

 Duprez, e precisamente la traduzione inglese della 

 medesima, fatta in America dal Dottor Gale, e 

 inserita nel volume del 1858 dei Rapporti annuali 

 della Istituzione Smithsoniana di Washington. 



L' opera del Quetelet essendo stampata nel 

 1867, naturalmente deve contenere non solo il ri- 

 sultato di tutte le osservazioni del Quetelet sul- 

 r argomento, anteriori al 1867, ma di più la noti- 

 zia almeno incidentale di ciò che di più accertato, 

 relativamente alla stessa materia, si era da altri 

 antecedentemente trovato, e che le osservazioni dello 

 illustre astronomo di Bruxelles potevano comprovare 

 distruggere. Ebbene, nell'opera del Quetelet 

 nulla si dice relativamente alla identità del periodo 

 diurno della elettricità positiva dell'aria, con quello 

 della pressione atmosferica. Il sig. Quetelet co- 

 mincia col dichiarare apertamente (pag. 213), che le 

 sue osservazioni sulle variazioni diurne non meritano 

 la stessa fiducia di quelle sulle variazioni annue, e 

 che per varie ragioni nella sua sua opera la variation 

 diurne n'a ètè apprècièe qioe d' ime maniere ajoprochèe. 

 A pag. 228 presenta poi una tavola contenente le 

 osservazioni da lui eseguite sulla variazione oraria 

 della elettricità, dalle 8 del mattino alle 10 della 

 sera. Si vede dunque che mancano le ore da 11 

 sera a 7 mattina. Nei valori relativi alle 15 ore di 

 osservazione, trovò un solo minimo della elettricità 

 atmosferica a 3^ sera, e fa riflettere che questo mi- 



