nimo è vicino al massimo termometrico, al mi- 

 nimo psicrometrico e al minimo barometrico. Il 

 Q u et e 1 e t non poteva dunque a priori menzionare 

 r identità da me segnalata, giacché egli non con- 

 sidera tutta la curva diurna della elettricità, ma un 

 frammento della medesima; anzi io fui il primo a 

 mostrare, che quella parte della curva che può co- 

 struirsi sulle osservazioni orarie del Quetelet, è 

 di accordo con V andamento generale della mia 

 curva diurna, come può scorgersi nel diagramma 

 annesso alla mia memoria del 1869. In tutti i casi 

 è evidente, che possedendo io sin dal 1867 F opera 

 del Quetelet, anzi citandola più volte nella mia 

 memoria sopra ricordata, la frase della mia lettera 

 al Jelinek — per quanto è a mia conoscenza per 

 la prima volta da me stabilito — dimostra che nulla 

 vi era nell'opera del Quetelet relativamente al 

 principio in quistione. Si noti che il sig. Quete- 

 let, da quell'esperto osservatore e calcolatore quale 

 è, è stato il primo a notare ( come nella mia me- 

 moria è specificato ), che nel periodo annuo, il 

 quale è tutt' altra cosa che il periodo diurno, esiste 

 una relazione tra la elettricità e la pressione. A 

 pag. 223-225 del suo bel lavoro sul clima del Bel- 

 gio mostra difatti, que le haromètre est plus haut 

 quand V electricitè de V air dépasse de son còte la 

 moyenne monsuelle; le contraire a lieu^ d'une autre 

 pari, quand V electricitè est inferieure à cette mo- 

 yenne, .... que les indications de V electromètre et 

 celles du haromètre sont generalement assez concor- 

 dantes dans V ètat normal de V electricitè et en fai- 

 sant abstraction des anomalies ecc. ecc. Tutto ciò, es- 

 sendo relativo al periodo annuo, nulla ha che fare 

 col nostro caso. 



Vengo adesso alla memoria del D u p r e z , che 

 ho potuto consultare in questi ultimi giorni, cioè 

 tre anni dopo la pubblicazione del mio lavoro. Il 



