184 



dersi che fossero maggiori di quelli ottenuti da me 

 per schiacciamento. 



Quanto alla varietà dei valori di K dati nel 

 Quadro I precedente, essa può accagionarsi, oltreché 

 a qualche piccola incertezza nello stabilire la lun- 

 ghezza del braccio minore della leva usata per queste 

 prove, air attrito nell' ipomoclio, a qualche piccolo 

 urto, od altra irregolarità nell'applicazione della pres- 

 sione, pili specialmente nìV mcrudimento del metallo 

 nel deformarsi, crescente in generale colla defor- 

 mazione, ed ancora all' attrito della faccia compressa 

 colla superfìcie comprimente, pure crescente all' esten- 

 dersi di detta faccia, il quale attrito pone ostacolo 

 al libero scorrimento della massa metallica: ed in- 

 vero nel complesso, i valori di ^ vanno aumentando 

 col grado di schiacciamento dei cubi. 



Le impronte incomplete poi, e la deformazione 

 prodotta da pressioni notevolmente minori di 2^, 

 parmi si debbano ritenere dovute alla elasticità im- 

 perfetta del metallo che le ha subite. 



È singolare il fatto che per quanto grande sia 

 stata la pressione totale, non si è mai potuto otte- 

 nere per schiacciamento nel ferro e nel rame che 

 un' impronta mediocre ossia poco profonda e poco 

 netta, e talora confusa, ed anche nel piombo colle 

 più energiche pressioni si sono avute bensì impronte 

 marcate assai, ma però sfigurate e che non ritrae- 

 vano fedelmente la stoffa; questo deve derivare dai 

 movimenti che si producono nelle superfìci com- 

 presse dai metalli, allorché questi scorrono sotto la 

 pressione : ciò é anche indicato dall' incurvamento 

 delle impronte dei fili del tessuto. 



Passando ora a discutere gli esperimenti per pun- 

 zonamento indicate nel Quadro II, debbo dapprima 

 avvertire che essi non sono veramente comparabili 

 con quelli di M. Tresca, non solo per le loro esi- 

 gue proporzioni, ma specialmente perchè, non co- 



