Om en botanisk Reise. 9 



siges at være: "Duplo major^ ex omni parte, qvam forma 

 vulgaris borealis, qvam Sturraius bene dedit. IV 14." I sia 

 FJ. germ. excurs. 2 p. 387 henforer han alligevel denne 

 Form til Linnes Hovedart, og citerer foruden sin egen Fi^ 

 gur, FJ. D, P. 93. Sv. Bot. 136. Wahlenberg citerer U- 

 geledes i den sidste Udgave afFI. svec. den reichenbach- 

 ske Figur under P. vulgaris L. 



Denne storre frodigere Form er almindelig red Eger- 

 sund. 



Orohus syhaticus. Linn. Sp. PI. 1029. Smith EngL 

 fl, 3.. p. 272. Engl. Bot. 8. 518. Hook Lond. t. 8. Vi- 

 da cassuMca Fl* D. T. 98 (non Linn.), soiu jeg paa min 

 foregaaende Reise i Christiansands-Stift, ved Vandsoe Præ- 

 stegaard paa Lister, fandt afblomstret, stod nu i sin skjon- 

 nesteFlor og i stor Mængde paa Bjerghæl di ngerne omkring 

 Egersund. Den har hidindtil været anseet for en sjelden 

 Plante i Norge; men den er udentvivl almindelig fra Li- 

 ster til deu sydligere Deel af Bergens Stift, paa de mod 

 Havet beliggende Bjerge og paa de lavere Oer; thi den var 

 overalt paa Engene ved Stavanger, paa Oerne i Stavangerfjor- 

 den,^ og siden sparsommere indtil Selboe, 4 — 6 Miil syd- 

 for Bergen, det nordligste Sted,, hvor jeg beraajrkede 

 den. 



Formedelst dens Lighed med Vicia eassubica (hvor- 

 fra den dog foruden ved Slægtscharacteren ad«killer sig ved 

 de af flere Forfattere opstiilede specifike Mærker, tagne 

 af Smaabtadenes AntaJ, Slyngetraadenes Tilværelse, BIohk 

 sternes Farve etc) har den af ældre Forfattere været 

 forvexlet med denne Plante; endogsaa i nyere Tider har^ 

 f. E. Decandolle., i Prodr. 2, p, 356, næret en Tvivl om den, 

 idet han siger: "An potius Vicia cassubica floribus pallidis?" 



