tSO H. C. Strdm 



ansees fuldkomftien beviist, at den kåabeformige eller coii- 

 centriske Omleiiiing af Gn^issen om Granit o. s. v. kun 

 var en feilagtig og vildledende Supposition, og de saanævnte 

 Urporfyrleier om Freyberg, efter de i 1832 anstillede Berg- 

 mafldske Forsog, skjondt dtit allerede af de forhen gifne 

 Data raaatte være tydelig nok at iagttage, nn vel maa an- 

 tåges som Gange, som jeg allerede fra 1810 har paastaaet*); 

 og da endelig alt Aldersforhold mellem de skifrede Ur- 

 bjergarter enten er blevet gandske usikkert og problema- 



Formationer let kan ledes til at ville overfore deu gjængse 

 Foreslilling^ om Aarsagen til disses Skiktning paa Urljelde- 

 ncs. Dr. Boase' s Sætning, at, forsaavidt derved forstaaed 

 en mekanisk Afsætning nf et Fluidum, Stratific itio;: ikke 

 finderSted hos de primære Bjergarter, er vist meget adæ- 

 qvat. Jeg troer her blot at burde bemærke, at Geologerne, 

 saasora den i saa mange Lande er saa sjelden at iagttage, 

 ikke nok have tåget Hensyn til den af E b e 11 foråt — maaskee 

 af Saussure — iagttagne mærkværdige op ad mod Hdiden 

 eller ned ad mod Dybet divergerende eller convergerende 

 Sktktnino^ i Alperne, hvilken og paa saa mange Steder 

 i Tore Urfjelde er at lagttage, som forhen bemærket i Ovcr- 

 fig-ten over Fjeldene om Værkerne i det nordenfjeldske Di- 

 strikt i dette Skrift 1823 AarjL^angs 2det Hefte Pag. 263. 

 Ved bestandig at have dette Grundpliænomen , men hvil- 

 ket, som den ubeqvemme Sandhed, desværre ofte lidet sy- 

 nes at være bemærket, for Oine ved Betragtning af UrsRt- 

 ferens og maaskee al Skiktning, vil vel Aarsagen til Inkli- 

 nattonen ikke kunne i det Store soges i nogen udvortes Sænk- 

 ning eller Ophævning, stiih deriiléU vel i fnidkomraen Dis- 

 faai'monte. 



•) Bergkalender fur 1834. Jeg troer ikke at behove at frem- 

 saette nogen Undskyldning for at jeg her igjen berilrer dette 

 dog altid historiske Faetudi. iia c-li.^:? 



