HVALD.JUR I SVERIGES MUSEER, ÅR 1S69. 



47 



Pontoporia Blainvtlli (Fkem.) Gkay. 



Enligt 

 figurerna 

 Eng. tum 



och lin. 



Enligt 

 beskrif- 

 ningen 

 Eng. tum 

 och lin. 



M.m. 



Pontoporia tenuirostris Malm *). 



M.m. 





12 6 

 8 3 



6 24 



1 1 



1 2 



1 3+ 

 9 

 1 5 



1 1+ 



Ii 



11+ 



12 6 

 8 

 5 9") 

 5 4 



= 317!- 

 = 203 

 = 146 

 = 135 

 = 1,296 



= 27+ 



= 29+ 

 = 32+ 

 = 19 

 = 36 



= 28+ 

 = 16 

 = 24 

 = 37 





338 

 235 

 180 

 200 

 1,360 



23 



25 

 22 

 11 

 36 



12+ 



8 



24 



36 













Hela djurets längd, eul. Frem., 4 frauska fot 

 Enligt samma uppgjorda skala visar Grays fi- 

 gurer dessutom följande: 



1. Bredd emellan näsöppningarnas yttre kauter 



2. » : nosens, midt emellan slutet af tand- 







4. " : mellaukäkbenens, på samma ställe. . 



5. Höjd af båda käkarna, på samma ställe ... 



6. Bredd: nosens, midt emellan basen och 

 spetsen 



7. Bredd: mellaukäkbenens, på samma ställe.. 



8. Höjd af båda käkarna, på samma ställe 



9. Bredd emellan inskärningarna 

















1 10 







Mitt 



exemp. 



ar: 







(1:0 



d:0 



d:o 



som 



1 



3 



d:0 



d:0 



d:o 



som 



1 



6+. 



d:0 



d:0 



d:0 



som 



1 



18! 



d:0 



d:0 



d:0 



som 



2 



1! 



Utaf föregående mätningar framgår det såsom visst, oaktadt mitt exemplar ej varit mer än omkring 2 

 engelska tum längre än det Freminvilleska, att proportionerna likväl i så hög grad äro afvikande hos cranierna 

 af dessa båda exemplar, att de måste betraktas som tillhörande skilda arter. Grays figurer, äfven om de ej 

 skulle vara fullt rigtiga, kunna likväl ej till den grad vara felaktiga med afseende t. ex. på nosens bredd midtpå 

 i förhållande till dess höjd på samma ställe likasom i förhållande till dess totalläugd. Jag antecknar derföre 

 här följande förhållanden: 



Figurerna hos Gray: 



1. Hjernskålens längd förhåller sig till nosens längd som 1 : llj; 



2. Bredden emellan inskärningarna förh. sig till nosens längd som 1 : 4i; 



3. Bredden af nosen midtpå förhåller sig till nosens längd som... 1 : 7J; 



4. Nosens höjd förh. sig till nosens bredd, likaledes midtpå, som... 1 : lj; 



Framförallt äro förhållandena 3 och 4 i så hög grad afvikande hos båda dessa kranier, att en så be- 

 tydande felaktighet hos Geayska figurerna ej är tänkbar. Men hvad angår läget för slutet af underkäkens sym- 

 physis, förefaller det mig tydligt, att figurerna visa betydliga olikheter sinsemellan. Fig. 1 tycks dock i detta 

 hänseende något så när svara emot beskrifningen. 



Jag har kanske allt för länge uppehållit mig vid nämnda figurer hos Gray; men sådant var väl ändå 

 nödvändigt i och för de jemförelser, hvilka ofvanföre blifvit gjorda. Och samma figurer torde väl ändå vara 

 temligen tillförlitliga, då de för andra gången, eller år 1868, blifvit offentliggjorda. Jag fortsätter emellertid, 

 med hvad jag har att meddela om det Tarraska exemplaret. 



Det uppstoppade exemplaret håller i totallängd**') till inskärningen emellan svansfiikarna 1,360 m.m. 



Från nosspetsen till ansvällningen framom nästrakten, midt på sidan 165 » 



» » » ögat 225 » 



» » » näsöppningen 265 » 



» » » främre armvecket 430 » 



*) Det utaf Flower 1. c. beskrifna kranium håller i längd 396; nosens längd 281 och synvphysis längd 202 m.m. Det är således 

 58 mill. längre än det härstädes beskrifna samt enligt Flower af »a perfectly adult animal». Nosen är ej obetydligt nedåt- 

 krökt; »probably the effect of age». 



**) Detta mått torde vara felaktigt och mycket för litet?! 



**) Raka mått, då intet särskildt är anfördt. 



