FOSSILE FLORA DER BÄREN INSEL. 33 



Sphenophyllum furcatum, Geinitz Flora von Hainichen-Ebersdorf p. 36, Taf. I, Fig. 

 10 — 12, II, 1, 2. Goeppert nov. act: 1860 p. 474. 



Noeggerathia crassa, Goepp. nov. act. 1852 p. 220, Taf. XL. 



Es ist diess die häufigste Pnanze der Bären Insel, deren Ehizome massenhaft in dem grausehvvarzen 

 Schiefer liegen, die Staramstiicke theils in -der Kohle selbst, theils in dem Sandstein, in welchem Nordenskiöld 

 sehr länge Stiieke gesehen hat. Sie sind im Sandstein zum Theil aufrecht stehend. 



Es sind die Stämme nnd die Wurzelstöcke zu unterscheiden. 



I. Stammstucke. 



Diese stellen den eigeutlichen Calamites radiatus Ergn.' dar, von welchem der C. transitionis Goepp. 

 nicht versehieden ist, wie diess Schimper nachgewiesen hat. Ettingshausen hat irrthiimlich die Ehizoniaeste fur 

 die Stammaeste und die Wiirzelzasern fur die Blätter dieser Pflanze genommen und daraus geschlossen, dass sie 

 von dem Gal. radiatus Br., der unzertheilte Blätter hat, versehieden sei (ef. Ettingshausen Flora des Dachschie- 

 fers p. 11). Schimper ist ihm in sofern gefolgt, als er von zerspaltenen langen Zweigblättern spricht, während 

 sie am Stam me einfach seien (Paléontol. p. 335). Wir werden aber zeigen, dass diese vermeintlichen zerspal- 

 tenen Blätter Wurzelzasern siud, daher kein Grund vorliegt den C. transitionis vom C. radiatus zu trennen. 



Die Dicke der Stammstucke der Bären Insel ist sehr versehieden, wie ein Blick auf die Taf. I bis III 

 ' zeigt. Bei Taf. II, Fig. 1, beträgt sie 150 Millim., bei Taf. III, 1, aber 140 Millim., und bei den auf Taf. I 

 abgebildeten Stucken schwankt sie zwischen 22 und 55 Millim. Es sind diess entrindete Stammstucke, bei wel- 

 chen die Eippen und Furchen sehr deutlich hervortreten. Sie laufen in geraden, parallelen Linien iiber den 

 Stamm. In den Abdriicken sind die Eippen vertieft, die Furchen aber erhaben. Die Eippen sind flach, selten 

 schwach gewölbt (Taf. I, Fig. 7), und iiber dieselben laufen zahlreiche, sehr feine Längsstreifen, welche man öf- 

 ter nur mit der Loupe gewahr wird, während sie zuweilen deutlich hervortreten. Die Furchen bilden bald nur 

 schmale Längsstreifen (Taf. I, Fig. 1, a, 6, 7), und die Eippen haben dann eine Breite, die zwischen 2 und 4i 

 Millim. schwankt, bald aber erweitern sich die Streifen stellenweise (Taf. III, Fig. 1) und im Abdruck entstehen 

 dann knotig angeschwollcne Stellen. Es bekommen solche Stammstucke zuweilen ein Knorrien-artiges Aussehen, 

 um somehr da die erhabenen Abdriicke der Furchen zuweilen stellenweise ganz unterbrochen sind (Taf. I, Fig. 

 3, 8). Es ist diese Form von Eömer (Paleontographica III, Taf. XIV, Fig. 5) und von Goeppert (nova acta 

 1852, p. 201) als Knorria confluens beschrieben worden. Wir habeu dieselbe Form auch von Bourbach (Vo- 

 gesen) erhalten. Bei den Stiicken der Bären Insel ist diese partielie" Erweiterung der Furchen nicht bei allén 

 in derselben Stengelhöhe, sondern in verschiedener Höhe und in zufälliger Vertheilung, während man anderwärts 

 (bei Landshut in Schlesien, bei Clausthal im Harz und bei Hainichen) Stiieke gefunden hat, bei denen sie in 

 derselben Höhe sich findet und zugleich die feinern Streifen deutlich hervortreten. Diese hat Goeppert als Bor- 

 nia scrobiculata beschrieben (nov. act. 1852, p. 131) und die Stiieke, bei welchen die feinen Streifen zuriicktreten, 

 als Bornia Jordani. Dass diese partiellen Erweiterungen der Furchen keinen specifischen Werth haben, zeigt 

 uns Taf. III, Fig. 1, wo sie an demselben Stammstiick auf der linken Seite sehr deutlich ausgesprochen sind, 

 während sie auf der rechten gänzlich fehlen. Ebensowenig känn auf das mehr öder weniger starke Hervortreten 

 der Zwischennerven ein grosser Werth gelegt werden. 



In vielen Fallen sind die Furchen nicht nur Stellenweise erweitert, sondern der ganzen Länge nach viel 

 breiter und bilden dann im Abdruck breite Leisten, zwischen welchen die Abdriicke der Eippen liegeri. Solche 

 Stengelstiicke hat Ettingshausen als Calamites laticostatus beschrieben (fossile Flora des Dachschiefers p. 12). 

 Taf. III, Fig. 3, und I, 4, zeigen uns, dass diese Leisten zuweilen eine beträchtliche Breite erreichen, so dass 

 sie fast den Eippen gleich kommen. Sie sind wie diese von feinen Längsstreifen durchzogen. Auch bei diesen 

 breitrippigen kommt zuweilen eine stellenweise Verschmälerung und selbst Unterbrechung der Eippen vor, welche 

 Stiieke ein Knorrienartiges Aussehen erhalten. 



Bei allén diesen Stiicken erscheineu die Knoten nur als schmale Querlinien, iiber welche die Längsfur- 

 chen in geraden, ununterbrochenen Linien weglaufen (Taf. I, Fig. 6, 7). Astbildung liabe ich an denselben nicht 

 bemerkt, auch keiue Blätter. Indessen könnte man Taf. II, Fig. 5 fur einen Ast nehmen; es hat diess Stiick 

 nur eine Breite von 6 Millim. und dieselben Längsstreifen, wie die Stammstucke; am Knoten ist eine ziemlich 

 starke Kohlenrinde und dadurch die Streifung an jener Stelle verwischt. Blätter sind auch an diesem Stiick 

 nicht erhalten. 



Auffallenderweise kommen zuweilen aussen an den Stammstueken runde Warzen vor. Solche Stiieke hat 

 Goeppert als Calamites variolatus beschrieben. Bald sind dieselben ziemlich gross, indem sie eine Breite von 

 3 — 4 Millim. haben (Taf. I, Fig. 5), bald aber haben sie nur einen Durchmesser von etwa 2 Millim. (Taf. VIII, 

 Fig. 1 b). Sie sind meist kreisrund und haben einen iunern Eing. Sie treten in keiner bestimmten Ordnung 

 auf und sitzen theils auf den Furchen, theils auf den Eippen. Diese unregelmässige Vertheilung, wie der Um- 

 stand, dass sie nicht an den Knoten auftreten, zeigt, dass es weder Ast- noch Blatt-Narben sein können. Viel- 



K. Vet. Akad. Handl. B. 9. N:o ö. K 



