FOSSILE FLORA DER BÅREN INSEL. 39 



Das Aussehen der entrindeten Stammstiicke ist sehr verschieden. Bei Taf. VIII, Fig. 2 a haben wir 

 elliptische Narben mit einer mittlern längliehen Vertiefung; die Euden sind in undeutlicher Weise verschlungen. 

 Ein sehr ähnliehes Stiick hat Sehimper 1. c. Taf. XXIII abgebildet. Ob das bei Kg. 2 b liegende Rindenfrag- 

 raent zu dieser Art gehörtr ist noch zweifelhaft. Bei Fig. 4 haben wir ein entrindetes Stammstiick (im Sand- 

 stein), bei welchem die länglich ovalen Warzen stark hervortreten. Es sind die Parastiehen nur schwach an- 

 steigend, ähnlich wie bei Fig. 3. Ein sehr ähnliehes Stammstiiek aus dem Bergkalk von Katherinenburg zieht 

 Eichwald zu Lepidodendron Glincanum (Lethaea rossica Taf. V a, Fig. 9). Bei Fig. 1 steigen die Eeihen viel 

 steiler auf, wie diess dera L. Veltheimianum in der Ke-jel zukommt. Es ist diess der Abdruek eines entrindeten 

 Stammstiickes, bei dem die Warzen als Eindriicke erscheinen. Sie sind elliptiseh, 14 — 16 Mill. läng und 4 Mill. 

 breit und manche derselben mit einer scharfeu Mittelkante (im Abdruek Mittelfurche) versehen. 



Eine noch tiefer im Innern des Stammes liegende Parthie stellt Taf. IX, Fig. 2 a und VIII, Fig. 7 dar. 

 Statt der Narben bemerkt man nur kleine, längliehe und sehr schmale Warzen, welehe den Durchgang der Ge- 

 fässbiindel bezeiehnen. Sie haben dieselbe regelmässige Stelluug, wie die Blattwiilste der Rinden. TJeber den 

 Stamm laufen, in ziemlich grossen Abständen, mehreve Längslinien und erinnern dadurch an Sigillaria, was mich 

 anfangs veranlasst hatte, dieses Stiick fur die Sigillaria distans Geinitz (Flora von Hainichen Taf. XIII, 4) zu 

 nehmen, welcher es in der That so ähnlich sieht, dass es mir noch sehr zweifelhaft scheint, ob diese Sigillaria 

 distans Gein. von Lep. Veltheimianum zu trennen sei. Man vergleiche dazu die Abbildungen von Geinitz Taf. 

 Yl, 3 und Sehimper terrain de transition Taf. XXIV und XXV. 



Zweigstiicke, wie solche Taf. IX, 3 abgebildet sind, sind häufig. Sie haben zuweilen eine beträchtliche 

 Länge und sind gablig getheilt. Da sie zuweilen stark gekriimmt und gewunden sind, mässen sie im frischen 

 Zustand sehr biegsam gewesen sein. Ihre äussere Rinde ist fast durchgehends zer.-tört und die Blattnarben da- 

 durch verwischt. Bei einem kleinen Zweiglein (Taf. VIII, Fig. 5 a, vergrössert 5 aa) sind indessen die Blatt- 

 polster sehr schön erhalten; sie sind länglich-rhombisch, indeni der Längsdurchmesser den Querdurehmesscr be- 

 deutend iibertrifft, iiber die Mitte geht eine Längslinie. Es stimmt die Form und Anordnung derselben ganz 

 mit den von Geinitz (Hainiehen-Ebersdorf Taf. IV,, 2, 3) gegebenen Abbildungen iiberein. Bei einem zweiten 

 etwas dickern Zweigstuck (Taf. VIII, Fig. 6, vergrössert 6 b) sind die Blattpolster etwas kiirzer und breiter, 

 aber auch sehr dicht gestellt. Die Blätter sind bei allén 2weigen abgefallen. Wohl sieht man bei denselben 

 eine Menge von kleinen linienförmigen Fragmenten, welehe wahrscheinlich von Blättern herriihren, aber kein ein- 

 ziges ist ganz erhalten (Taf. IX, 3). 



Bei den Lycopodien haben wir vielfach veraestelte Wurzelzasern. Die Aeste derselben laufen öfter in 

 rechten öder selbst stumpfen Winkeln aus und zuweilen verbinden sich dieselhen durch Verwachsung. Dieselbe 

 eigenthiimliche Bildung sehen wir bei Taf. XIII, Fig. 1, daher diese Gebilde sehr wahrscheinlich die Wurzelza- 

 sern von Lepidodendron darstellen. Zu welcher der vier Arten der Bären Insel sie aber gehören, ist nicht si- 

 cher zu ermitteln. " Da L. Veltheimianum am häufigsten vorkommt, sprieht wenigstens die Wahrscheiulichkeit fur 

 diese Art. Wir sehen aus Fig. 1 a, dass von der Wurzel ein Ast in fast rechten Winkel ausläuft, dass dieser 

 dann in zwei Gabeln sich spaltet, die auch einen rechten Winkel bilden, und dass diese Aeste dann in gleicher 

 Weise sich wieder gabeln und dann in diinne Zasern sich spalten. Bei Fig. 1 c sehen wir aber, dass merkwiir- 

 digerweise solche Aeste mit audern zusammenschmelzen. Diese Wurzelaeste sind von zahlreichen feinen Längs- 

 streifen durehzogen, von denen die mittlern öfter etwas stärker sind. Im Winke.l der zuweilen dicken Gabeln 

 sind sie sohwächer (Fig. 2 und 2 b, Taf. XIV, Fig. 7). 



Es sind diese Wurzeln in dem grauschwarzen Sehiefer nicht selten, und Steinplatten, die doppelt so gross 

 sind, als die bei Fig. 1 abgebildete, sind ganz von denselben bedeckt. 



7. Lepiilodciuh-oii coiminitatuMi, Schimp. sp. Taf. VII, Fig. 8, 9, 10. 



L. foliorum pulvinis corticalibus obovato-rhombeis, basi acuminatis, cicatricnla im- 

 niersa subrhornboidea, subapicali. 



Ulodendron commutaturn, Schimp. Paléontol. végét. II p. 40, Taf. LXIII. 



Sagenaria Veltheimiana, Schimp. terr. de transit, (ex parte) p. 336, Taf. XXI, XXII, 1. 

 Geinitz Hainichen (ex parte) Taf. V, Fig. 1, 2, 3. 



Ziemlich selten. 



Das schöne Taf. VII, Fig. 10 abgebildete Rindenstuck erhielt ich durch Zerspalten eines schwarzen, von 

 Kohlensubstauz ganz durchzogenen Schiefers. Es kommt in der Form und Grösse der Blattwiilste sehr wohl 

 iiberein mit den von Geinitz auf Taf. V als Sagenaria Veltheimiana abgebildeten schönen Stammstucken, ebenso 

 stimmt dasselbe iiberein mit den von Sehimper (1. c. Taf. XXI) von Bourbach abgebildeten Stammstucken, wel- 

 ehe auch er friiher zu Lepid. Veltheimianum gerechnet, dann aber als Ulodendron commutaturn davon getrennt 

 hat. Es weicht von L. Veltheimianum ab: durch die verkehrt eiförmigen Blattpolster, die am Grund weniger 

 läng ausgezogen sind, durch das weiter oben, nahe dem Rande stehende Schildchen, die in der Mitte nicht ein- 



