44 OSWALD KEER, 



gen Anhang getrennt (vgl. Taf. XI, Fig. 6). Jedes Deckblatt scheint dort eine ovale Warze besessen zu haben. 

 Das Grundstiiek ist mit kreisruudeu Sporen von 1 Millim. Durchmesser (Macrosporeu) bedeckt. Nebeu densel- 

 ben sah ich viel kleinere schwarze Körnchen, vvelche die Mikrosporen darstellen diirften. Zahlreiche solche Deck- 

 blätter steheu an einer Längsachse und bilden einen Zapfen. 



Dass solche Deckblätter auch auf der Bären Insel vorkommen diirften die Taf. XI, Fig. 3 c uud d ab- 

 gebildeten Blattreste zeigen, welche unmittelbar neben dem Stamm des Cyclostigina liegen. Fig. 3 c entspricht 

 ganz der Basis des blattartigen Anhanges des Deekblattes, leider fehlt aber das sporentragende Grundstiick, wel- 

 ehes entscheidend sein wiirde. 



Gehört der Lepidostrobus Bailyanus Schimp. wirklich zu Cyelostigma, wiirde die Gattung nahe an Lepi- 

 dodendron sieli anschliessen, von welcher sie sich aber leicht durcli die andere Bildung der Rinde unterscheidet. 

 Durch diese näliert sie sich den Stigmarien, doch sind die Wärzchen nicht nur viel kleiner, sondern auch viel 

 schärfer abgesetzt und von anderer Bildung, indem bei den Stigmarien im Centrum der Scheibe eine kleine 

 Warze sitzt. — Von Halouia unterscheidet sie der Mangel der grossen Warzen und dass bei Halonia die klei- 

 nen Warzen oben mit keiuer Oeffnung versehen sind. 



Eichwald hat ein ähnliches mit kleinen Warzen besetztes Stammstiick als Selaginites verrucosus bezeichnet 

 (Leth. rossica p. 111), jedoch haben die Wärzchen eine andere Form, und unter Selaginites versteht man ganz 

 andere Pflanzen. Noch ähnlicher sind unserer Art der Bären Insel das Ulodendron Schlegeli Eichw. (Leth. ross. 

 p. 138) und Ulodendron tumidum Eichw. (Leth. p. 143, Taf. X, Fig. 1, 2). Auch bei diesen ist der Stamm 

 mit kleinen, in regelmässigen schiefen Beihen stehenden Wärzchen besetzt, doch scheinen diesen die Höhlungen 

 an der Spitze zu fehlen und sie stehen feruer diehter beisaminen. Imraerhin können diese in der Steinkohlenfor- 

 mation Russlands vorkommenden Pflanzen in Betraeht kommen und verdienen eine sorgfältige Vergleichung. Bei 

 ihnen finden sich neben den kleinen Wärzchen noch grosse runde Scheiben, wie bei Ulodendron, welche bei den 

 Cyclostigmen fehlen. 



Bei Bothryodendrou punetatum Lindl. (Halouia punctata, Geinitz, Kohlenf. Sachsens III, 16, Ulodendron 

 Lyndlyanum Sternb., Röhl, Palaeontogr. XVIII, Taf. XXIII, 2) sitzen die Warzen in rhombischeu Feldern.. 

 ebenso bei Knorria Jugleri Roemer (Palaeout. III, Taf. VII, 17), welche dem Cyelostigma gänzlich fehlen. 



Vielleicht gehört hierhev ein von A. Roemer als Sagenaria spec. abgebildetes Stammstiick aus der jiin- 

 gern Grauwacke bei Lauterberg im Harz (Palaeontogr. 1854 III, Taf. XIV, 3), das ganz ähnliche, regelmässig 

 angeordnete Wärzchen zeigt, doch ist aus der Zeichnung nicht zu ersehen, ob die Wärzchen die eigenthiimliehe 

 Bildung der Cyelostigma- AVarzen haben, und eine Beschreibung hat Roemer nicht gegeben, daher die Bestimmung 

 zweifelhaft bleibt. Dasselbe gilt vou dem Lepidodendron (Sagenaria) cyelostigma Goepp. (nova acta 1852, p. 

 269, Taf. XXXIV. Fig. 6) aus der Grauwacke von Landshut. Es ist vielleicht ein junger Zweig unserer Art. 



14. Cyelostigma iniuutiint Haught. Taf. VII, Fig. 11, 12, vergrössert 11 b, 12 b, VIII, 



5 b, IX, 5 a. 



C. cortice longitudinaliter et transversim striolato, pulvinis foliorum delapsorum con- 

 fertis, approximatis. 



Haughton, 1. c. p. 444. Lepidodendron minutum Haught., Journ. of geolog, soc. 



Dublin VI p. 235. Lepidodendron spec, Lyell Elements of Geology, sechste Aufl. p. 52L 



Fig. 585. Filicites dichotomus Haught. und Sigillaria dichotorna Haught. 1. c. p. 234 *). 



Ich erhielt von der Bären Insel nur kurze Zweigstiicke und Rindenreste, welche durch die dichte Stel- 

 lung ihrer kreisrundeu Blattnarben sich auszeichnen. Bei dem etwa 9 Mill. breiten Zweig Taf. VII, Fig. 12 

 (vergrössert 12 b) haben wir steil aufsteigende Parastichen, jede Reihe besitzt 10 — 12 kleine Blattnarben, die 

 etwa um Ii Mill. von einander abstehen. Sie sind etwas in die Breite gezogen, haben einen etwas aufgewor- 

 fenen Rand und in der Mitte einen Punkt. Im Abdruck sind sie sehr scharf begrenzt. Das Zweiglein zeigt 

 zahlreiche und ziemlich dicht stehende parallele Querlinien. Dass diese nicht zufällig sind, zeigt der Umstand, 

 dass sie auch bei einem zweiten Zweiglein in ganz gleicher Weise auftreten. Etwas grösser sind die Wärzchen 

 bei Taf. VII, Fig. 11 (vergrössert 11 b). Sie sind hier fast kreisrund und haben einen Guerdurchmesser von 1 



*) Die Abbildung, welche Hauiditon von seiner Sigillaria dichotorna giebt (1. c. p. 234), stimmt zu Cy- 

 clost. minutum, wogegen das Zweigstiiok, das er p. 235 abbildet und Lepidodendron minutum nennt (welches 

 wie er glaubt »the true coating» der Sigillaria dichotorna sei), eher an das Lepidodendron Carneggianum erin- 

 nert. Seine Filicites dichotorna nennt er (1. c. p. 235) »only the upper and delicate branche of the Sigillaria di- 

 chotorna)). Es ist daher sehr auffallend, dass er sie als besondere Art auffuhrt. Wenn, wie Haughton selbst zu- 

 giebt, Filicites dichotomus, Sigillaria dichotorna und Lepidodendron minutum zu Einer Art gehören, sind sie 

 auch unter Einen Naraen zu vereinigen. 



Ich hatte anfangs die beiden Cyclostigma-Arten auch fiir Sigillaria genommen und vorläufig als Sig. Car- 

 neggiana und S. Malragreni bezeichnet (ef. die neuesten Entdeckungen im hohen Norden S. 21). 



