FOSSILE FLORA DER BÄREN INSEL. 51 



dera Zweig der Tallowbridge, wie bei dem von Kiltorkan, baben wir dicht stehende Blattwiilste, dic 

 sich am Rande beriibren; sie sind länglich rhombiscb, länger als breit, innerbalb derselben baben 

 wir (ini Abdruek) eine länglich verkebrt eiförmige Vertiefnng, die am Grunde zugespitzt ist nnd wohl 

 dem pulvinulnm entspricht. Die Form dieser Blattwiilste und ihre dicbte Stellung ist so ähnlich der- 

 jenigen junger Zweige von Lepid. Veltheimianum, dass ich mich fur berecbtigt hielt sie zu dieser 

 Art zu bringen, um so mebr da auch Schimper einen Fruchtzapfen und beblätterten Zweig von Kil- 

 torkan zu Lepidodendron Veltheimianum zieht (ef. Schimper paléontol. végét. II, p. 64 — Lepidostro- 

 bus Collombianus). Davon trennt er mit vollem Recht den Lepidostrobus Bailyanus, welcher, nach 

 meinem Dafurhalten, den Fruchtzapfen des Cyclostigma Kiltorkense darstellt (S. 43), daher ich die- 

 sen nicht als besondere Art aufgefiihrt habe. 



Die Behauptung, dass das Cyclostigma Kiltorkense dickere Stammstiicke, das C. minutum da- 

 ^•egen diinnere Zweige derselben Art darstelle, ist nicht richtig. Ich habe von Kiltorkan dicke 

 Stammstiicke von C. minutum, mit den dicht stehenden kleinen, runden Warzen erhalten und Zweige 

 von C. Kiltorkense, welche diinner sind als die von C. minutum und wenige weit auseinander ste- 

 hende und grössere Warzen besitzen. Das C. minutum ist auch ausgezeichnet durch die zahlreichen 

 Querstreifen (ef. p. 45). 



Die Knorria der Tallowbridge stimmt mit der Knorria acicularis Goeppert in den sehr schma- 

 len, linienförmigen. vorn zugespitzten Warzen so wohl tiberein (ef. Goeppert, Uebergangsgebirge, 

 nov. act. 1852 p. 200, Taf. XXX, 3 und diess Werk Taf. X, 6), dass ich mich nicht fur berechtigt 

 hielt sie von dieser Art zu trennen, während allerdings Schimper sie als Knorria Bailyana unter- 

 schieden hat. Sie weicht von den Exemplaren der Bären Insel durch die di eliter stehenden und et- 

 was mebr angedriickten Warzen ab, doch scheint mir dieser Unterschied von keinem grossen Be- 

 lang zu sein, da wir bei der Knorria imbricata ganz dieselben Formen finden, wie es denn iiber- 

 haupt noch fraglich ist, ob die Knorria acicularis von der Kn. imbricata als Art zu trennen sei. Da 

 ihre Warzen viel diinner und vorn rnehr zugespitzt sind, scheint es mir vor der Hand zweckmässiger 

 zu sein, sie getrennt zu lassen. 



