52 
auch etwas tiefer abgerieben und mit Vertiefungen versehen. Mehrere Bruch- 
stücke von Zähnen, welche früher und später gefunden worden, gehörten 
Zähnen an, welche wenigstens im Breitedurchmesser vollkommen gleich grofs 
waren. Nach der Meinung Cuviers und nach der natürlichen Ansicht mufs 
unser Exemplar, und überhaupt alle diese Bruchstücke, einem jüngern Thier 
angehört haben, als der Zahn von Montpellier; sie sind auch weniger abge- 
nutzt. Auffallend aber ist es, dafs man bey uns noch nie keine gröfsern, 
wohl aber viel kleinere gefunden hat, und dafs dieses Verhältnifs, wie wir 
später zeigen werden, bey den Mastodonten- Zähnen von Elgg, welche einer 
ganz andern Art angehört haben, gegen die Zähne des grofsen Mastodonten, 
denen sie sehr ähnlich sind, ganz dasselbe ist. 
Ehe wir von dem Stofszahn sprechen, müssen wir noch der ganz kleinen 
Zähne Erwähnung thun, welche in Tafel I, Figur 7 und 8 in ihrer natür- 
lichen Gröfse abgebildet sind, da sie uns vorzüglich der Aufmerksamkeit werth 
scheinen. Der unter Fig. 7 abgebildete hat ein Zoll, sieben Linien im Durch- 
messer, und bildet ein vollkommenes Viereck mit gleichen Seiten, welche aber 
eine krumme Linie machen. Er hat nur zwey, an der Wurzel dicht an 
einander stehende Höcker, welche so abgerieben sind, dafs die Krone glatt 
und eben erscheint, und nur durch unbedeutende Furchen die vorher be- 
standenen Hügel noch angedeutet werden. Bildung und Schmelz sind im übrigen 
dieselben. Der andere kleinere, Figur abgebildete, hat nur ein Zoll und vier 
Linien im Durchmesser, ist viereckig und höckerig, aber nur mit einem 
gröfsern Höcker versehen; doch bemerkt man deutlich die anfangende Bildung 
zweyer Reihen Höcker; er ist wenig abgenuzt. Unter den Zähnen welche 
Cuvier unter dem Namen Divers Mastodontes abbildet, findet man Tafel I, 
Figur 2, einen unserer Figur 7 nicht ganz unähnlichen Zahn; aufser diesen 
aber findet sich: gar nichts, was mit denselben, und namentlich mit unserer 
Figur 8, zu vergleichen wäre. 
Nach den Abbildungen des Herrn Cuvier müfsten unsere grofsen Backen- 
" zähne alle vordere seyn, da die hintern wenigstens fünf, und wie der Zahn von 
Montpellier zeigt, sogar sechs Höckerreihen haben , die unsrigen aber nur drey. 
Nun aber waren an der in Käpfnach gefundenen Kinnlade zwey Backenzähne 
neben einander, jede nur mit drey Höckerreihen. Wo standen nun aber die 
ganz kleinen Backenzähne ? sind sie von ganz jungen Thieren? sind es etwa 
