164 
zu hoch befunden; eine Gröfse, für welche in den vorliegenden Tafeln bereits 
Rechnung getragen ist. ‘Wenn wir auch zugeben, dafs die hölzernen Gefäfse 
der Barometer in Zürich und auf dem Rigi durch hygrometrischen Einflufs 
das Niveau des Quecksilbers in etwas ändern können, so erreicht dieser 
Einflufs höchstens V,1 Linie, und er müfste immerhin bey beyden Barometern 
in gleichem Sinne gewirkt haben. Eben so wenig können wir in den Beobach- 
tungen selbst einen Fehler von mehr als 0,05 voraussetzen, da diese von 
geübten Personen, und meistens mit Hülfe der Loupe gemacht wurden. 
Auf jeden Fall würde ein constanter Fehler von 0,1-Lin. die Höhe nur um 
1!/, Toisen ändern, und es blieben noch immerhin 6 T. übrig, welche einem 
andern Einflufs zugeschrieben werden müfsten. Eben so wenig kann man den 
Stand der Thermometer für diese Anomalie in Anspruch nehmen: denn nach den 
Beobachtungen des Herrn Eschmann stand das, im Junius auf dem freystehenden 
ganz nahen Signal befindliche, Thermometer immer um 2 Grade niedriger, als 
die am geschützten Hause befestisten vier andern Thermometer; und nach 
dem Erstern wurde auch bey den Sommerbeobachtungen die Temperatur notirt. 
‘Wie viel mehr mochte dieser Temperaturunterschied im Winter statt gefunden 
haben, wo die das Haus umgebenden Schneewände den häufigen Sonnenschein 
noch stärker refiectiren mochten. Allein eine Erniedrigung der Temperatur 
von 2 Graden würde auch die Wärme der Luftsäule um 1 Grad erniedrigen, 
mithin die negative Correction verstärken, wodurch die Höhen noch niedriger 
ausfallen mülsten. Wohl eher möchte man geneigt werden, den Fehler in einer 
Art Ueber-Compensation des angenommenen Factors der Wärme-Correction 
zu suchen, und man könnte hieraus gegen die von Laplace eingeführte Ver- 
grösserung des Coeflicienten der Wärmeausdehnung, den er von 5 für 
1 Grad Reaumur auf »5 erhob, einigen Verdacht schöpfen; allein dieses würde 
die negativen Correctionen vom Januar im Mittel nur um 0,65 T., und die 
positiven des Junius nur um 1,9 T. vermindern, wedurch die beyden Mes- 
sungen einander nur um 2'/, Toisen genähert würden. Welchen Antheil an 
jenen 7 !/ Toisen der Feuchtigkeitszustand der Luft gehabt haben möge, läfst 
sich, da im Winter kein Hygrometer beobachtet worden, nicht bestimmen. 
Im Sommer befand sich dasselbe meistentheils nahe dem Maximum der Feuch- 
tigkeit; im Winter mochte die Luft trockener gewesen seyn. Spätere Versuche 
mit verbesserten Hygrometern dürften auch diese Untersuchung, in welcher 
