272 
Les passages d’une de ces roches A Tautre sont si insensibles et si frequens 
qu'il est souvent bien difhicile de distinguer ou l’une finit et ou lautre commence: 
nulle part la transition ne se fait brusquement. Si Ton ajoute A cette consi- 
deration importante celles qu’on peut tirer des rapports de gisement de Y’allure 
des couches, de leur inclinaison, des substances minerales quelles renferment 
on sera force de convenir que la nature m&@me de ces roches se r&unit A leurs 
rapports de gisement pour les rapporter a une seule et m&me formation. 
Ici se presente naturellement la question de savoir quelle doit &tre cette 
formation. 
Il n’y a pas fort long-temps encore que cette question nm’aurait pas paru 
douteuse ? 
Le granit, le gneiss, le schiste micace& &taient des roches primitives. Depuis 
un certain nombre d’anndes les travaux de plusieurs geologues ceiebres, M. de 
Humbold, de Buch, Hausmann, Raumer, Brochant, Boue, Elie de Beaumont, etc. 
nous ont appris quüil existait des granites et des gneiss de plusieurs formations ; 
M. de Buch avait annonee depuis long-temps (deja en 1802) que le granit du 
Gothard n’etait pas un granit ancien. M. de Humbold, dans son ouvrage clas- 
sique sur le gisement des roches, a jet€ beaucoup de jour sur cette matiere; il 
a m&me deeide la question quant au St.-Gothard, car il Fenvisage comme appar- 
tenant & la formation de gneiss et schiste mica quil a si bien definie. Quant 
au granit proprement dit, celui qui se trouve sur le haut du passage, il l’en- 
visage aussi comme posterieur au mica schiste. (Page 87). 
Les travaux remarquables de M. Brochant sur les-roches de la Tarentaise 
nous ont fait connaitre une formation de transition composee de calcaire grenu, 
toujours micace ou talqueux, de calcaire compacte de schiste argileux,, de quartz 
compaete et micace, de schiste micac€, de gneiss, d’amphibole, d’anthracite, 
de serpentine de breches calcaires et de br&ches silieeuses. Cette formation a 
la plus grande analogie avec celle des montagnes du Valais, et eelles-ci ont de 
grands rapports avee les raches du St.-Gothard; ilya Iöngetäinpe que j’ai indi- 
que aussi ces rapports. (*) 
Cependant quoiqu’on annonce avoir trouve au St.-Gothard des traces En 
thracite, on n’y a pas decouvert de ces breches siliceuses ou calcaires qu’on ob- 
serve en Tarentaise et en Valais, non plus que du calcaire compacte; malgre 
(*) Voyez, Taschenhuch der Mineralogie. 
