278 
CONCLUSION. 
TI me reste maintenant a dire quelques mots sur le travail que je me hazarde 
a presenter au public. Cest le fruit d’observations recueillies pendant un 
assez grand nombre de voyages et de sejours plus ou moins prolonges dans 
les montagnes que jaai decrites, effectues A differentes reprises depuis 1802 
a 1830. „Ges observations n’etaient point destindes A €tre publiees, et je 
ne m’y suis decide, que parce que plusieurs personnes, dont opinion est pour 
moi d’un grand poids, m’ont temoigne que cette publication pourroit avoir 
quelque utilit@E pour la connaissance de cette partie des alpes. (est 
uniquement sous ce rapport que je prie qu’on veuille bien envisager ce travail 
qui n’a gueres d’autres titres a la bienveillance au public que l’exactitude 
des faits qui y sont consignes. 
J’ai vu, a differentes reprises, la plupart des lieux que jıai deerits et jaai 
toujours compare& entr’elles les observations que javais faites dans mes diverses 
courses, en ayant soin d’eliminer celles qui m’ont paru douteuses. 
J'ai recueilli dans chacune de ces courses des series plus ou moins nom- 
breuses d’echantillons, qui m’ont servi A rectifier les notes prises sur les lieux. 
Ces &chantillons ont ei€ soumis A un examen mineralogique rigoureux; quant 
A une analyse chimique de ceux qui en auraient ete susceptibles, je n’avais 
pas a ma portde les moyens.de la faire exdcuter. 
De tous les secours scientifiques que j’ai regrett@ de nepas avoir ama Arsposi- 
tion, il nen est aucun, dont la privation m’aie et& plus sensible, que celui 
d’une bonne carte de la partie des Alpes dont j’avais entrepris linvestigation. 
Malgre la superiorite de la carte contenue dans l’Atlas de Meyer sur toutes 
celles qui l’ont precedees , on ne peut se dissimuler quelle ne renferme encore 
de grandes incorreelions surtout dans les parties meridionales et orientales. 
Les excellentes cartes de differentes contrees de la Suisse qui ont paru des lors 
n’atteignent pas le St.-Gotthard proprement dit, et la carte de Mr. Escher 
