KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. II. N:0 3. 61 



De instrumentela orsaker af denna natur, hvilka här möjligen bidragit att öka de 

 ifrågavarande sannolika felen, kunna svårligen vara andra än: tillfälliga irregulariteter 

 i skrufvens rörelse eller i urets gång, någon olikhet i hårbelysningen, olika justering 

 af okuläret och små tillfälliga fel i objektivets fokal-justering, hvilken vid orolig luft 

 aldrig med full säkerhe't kan kontrolleras. Jag anser det dock för alldeles oantagligt, 

 att en ojemnhet i urets gång skulle hafva kunnat införa några märkbara fel i de här 

 förekommande små rektascensions-differenserna; men alla de andra instrumentela fel- 

 orsakerna hafva utan tvifvel mera eller mindre förefunnits, och hvilka således i för- 

 ening med variabla atmosferiska förhållanden och olika disposition hos observatören 

 måste hafva framkallat de i tabellen anförda afvikelserna. 



Enligt tab. A är sannolika felet i en observerad rektascensions-differens per me- 

 dium för alla stjernorna — O s ,uu, hvaraf således sannolika felet i eqvator i en observerad 



appuls erhålles 



= 0% 1 1 . 



Då man härvid betänker, att det motsvarande sannolika felet vid passage-instrumentet 

 äfven för klarare stjernor föga understiger 0",i, och att dessutom de flesta här före- 

 kommande stjernorna äro mycket ljussvaga; så är den erhållna siffran att anse för full- 

 komligt normal. 



Med särskildt afseende på deklinations-differenserna var det icke osannolikt, att 

 irreguliära variationer i den äldre mikrometer-skrufven, utan att ega någon öfvervigt 

 vid bestämningen af de slutliga media, dock kunnat märkbart föröka sannolika felet i 

 ett observations-moment. För att förvissa mig härom, har jag exempelvis för stjer- 

 norna af 9 — 10 storleken äfven beräknat det ifrågavarande sannolika felet uteslutande 

 ur observationerna med mikr. II, och sålunda funnit detsamma något mindre än i ta- 

 bellen, nämligen 



= 0",36, 



som gifver sannolika felet i en enkel inställning med ett här 



== 0",25. 



Jag bör slutligen erinra derom, att användningen af konstant bågvalör på skruf- 

 gängan omöjligen kunnat bidraga att skenbart föröka ifrågavarande fel, då det i obser- 

 vationerna icke förefinnes något bestämdt utprägladt beroende af temperaturen. Här är 

 äfven att omnämna, att jag i min mikrometer icke haft hårkors utan blott hår i en 

 led; så att således särskilda inställningar på positions-cirkeln måst göras för de båda 

 slagen af observationer. För att ej förlora för mycket tid, har jag dock alltid vid samma 

 inställning bestämt koordinaterna af samma slag för flera stjernor å rad. Det synes 

 emellertid med afseende härpå ej vara omöjligt, att fel ibland kunnat begås vid dessa 

 jemförelsevis ofta återkommande inställningar; men jag anser mig dock vara säker på, 

 att smärre fel af denna art på t. ex. ett eller annat tiotal minuter ej förekommit, ehuru 

 misstag på 10° ett par gånger inträffat vid mina observationer på töckenstjernor. Men 

 det är naturligtvis blott de små felen, som här kunna medföra någon fara. Tillfälliga 

 mindre fel i afläsningen af mikrometer-skalan äro här ej heller sannolika. 



För att åtminstone erhålla en antydning på den total-effekt, som framkallats af 

 dessa, i detalj vanligen oåtkomliga, förhållanden, på hvilken felen i tab. A hufvudsak- 



