E. EDLUND. 



métaux et les gaz ou 1'humidité ä leur surface peut de méme exister dans le vide qui 

 a été fait. On ne peut donc prétendre que les expériences fondamentales de Volta, 

 telles qu'elles ont été exécutées k 1'aide de 1'électroscope, aient fourni une preuve pleine- 

 ment irréfutable de la présence d'une force électrornotrice dans le contact entré métaux. 

 Dun autre coté, 1'on n'a pas non* plus de preuves certaines qu'il n'existe pas de force 

 électromotrice dans le contact entré métaux. On est donc forcé d'avouer que cette 

 question n'a pas encore été résolue jusqu'ici par la voie suivie ä cette intention, ä 1'aide 

 de l'électroscope *). 



Les phénoménes de refroidissement et d'échauffement galvaniques découverts par 

 Peltier, ont fourni toutefois une réponse parfaitement claire ä la question de 1'existence 

 d'une force électromotrice dans le contact entré deux métaux différents. Peltier 

 trouva, comme on le sait, que si un courant galvanique passé a travers le point de 

 contact établi entré deux métaux différents, ce point se chauffe ou se refroidit suivant 

 la direction du courant. Si le courant passé dans une certaine direction, il en résulte 

 une véritable production de chaleur, et s'il suit la direction opposée, le resultat en est 

 une absorption de chaleur. On a trouvé par la voie expérimentale que les variations 

 de température provoquées au point du contact sont proportionnelles ä 1'intensité du 

 courant. A 1'aide de la théorie mécanique de la chaleur et de quelques théses connues 

 tirées de la théorie de 1'électricité, j'ai prouvé, dans» un travail précédent **), que les 

 phénoménes de Peltier s'expliquent avec la plus grande facilité, si 1'on admet la pré- 

 sence d'une force électromotrice au point de contact entré les deux métaux. Si le 

 courant galvanique passé dans la méme direction que le courant produit par cette force 

 électromotrice, il en résulte au point de contact un refroidissement, qui se change 

 en une augmentation de température dans le cas opposé. La théorie démontre en outre 

 que les quantités de chaleur produites ou absorbées, sont proportionnelles aux forces 

 électromotrices, et par conséquent se trouvent en pleine conformité avec ce qu'exige 

 1'expérience ***). Dans 1'état actuel de la science, il est impossible d'expliquer les 



f ) Wiedemann, Die Lehre vom Galvanismus und Erdmagnetismus. T. 2. § 849. 



f ) Öfvevsigt af Vet. Akademiens Förhandl. för 1869, sid. 457. Pogg. Ann. B 137, p. 474. Arch. des 

 sciences phys. et nat. T. 36, p. 214. Philos. Mag., Ser. 4, T. 38, p. 263. 



*) Avant moi, déjä, M. Clausius, savant auquel la science a de grandes obligations pour les découvertes 

 les plus importantes dans la théorie mécanique de la chaleur, a traité les phénoménes de Peltier d'aprés 

 les principes de la théorie précitée (Pogg. Ann., T. 90, p. 513), et appelé 1'attention sur cette circon- 

 stance par suite de mon travail indiqué plus haut (Pogg. Ann., T. 139, p. 280). Apres avoir signalé 

 que la supposition de M. Helmholtz que tous les phénoménes électriques ayant lieu dans des conduc- 

 teurs métalliques s'expliquent facilement si 1'on attribue aux différentes matiéres chimiques un pouvoir 

 d'attraction différent sur les deux électricités, ne suffit pas ä expliquer la totalité de ces phénoménes, 

 M. Clausius continue comme suit: »Zur Erklärung der thermo-elektrischen Ströme und der von Peltier 

 entdeckten durch einen elektrischen Ström verursachten Wärme- und Kälteerregung an der Beriihrungs- 

 stelle zweier Stoffe reicht diese Annahme nicht hin, sondern dazu ist eine andere Annahme nothwendig, 

 nämlich die, dass die Wärme selbst bei der Bildung und Erhaltung der elektrischen Differenz an der Be- 

 riihrungsstelle wirksam ist, indem die Molecularbewegung, welche wir Wärme nennen, die Elektricität von 

 dem einen Stoffe zum anderen zu treiben strebt, und nur durch die entgegenwirkende Kraft der beiden 

 dadurch gebildeten elektrischen Schichten, wenn diese eine gewisse Dichtigkeit erreicht haben, däran ver- 

 hindert werden kaun». Si, maintenant, 1'on admet la justesse de cette hypothése, on peut dés-lors, comme 

 l'a montré M. Clausius, expliquer par elle les phénoménes de Peltier. Si, par contre, la validité en peut 

 étre mise en doute, les phénoménes de Peltier restent encore inexpliqués. Afin de montrer la connexion 



