RECHERCHES SUR LA FORCE E LECTROM OTRIC E. 5 



modifications signalées de température a la surface de contact, sans admettre la présence 

 d'une force électromotrice ä cette surface. Les expériences ont prouvé d'une facon 

 décisive qu'une quantité de chaleur disparait réellement ä la surface de contact, et non 

 pas seulement qu'une plus faible produetion de chaleur y a lieu quaux autres parties 

 du circuit. Les expériences de Lenz ont déjä prouvé ce fait d'une maniére évidente. 

 Or il est impossible que la chaleur disparaisse sans produire un travail mécanique ex- 

 térieur ou intérieur, qui est alors 1'équivalent mécanique de la chaleur disparue, ou 

 qu'elle se change en une autre forme de mouvement. Le travail mécanique qui devrait 

 naitre comme équivalent de la chaleur disparue, ne pourrait consister qu'en une aug- 

 mentation de disgrégation, mais il n'y a aucune raison suffisante pour 1'existence cl'une 

 modification pai*eille. Bien loin de lä, on posséde des preuves valides du contraire, 

 savoir qu'il n'existe aucune disgrégation ou modification de la position des molécules a 

 la surface de contact. L'intensité de la force thermoélectrique dans le contact entré 

 deux métaux différents, dépend a un haut degré de 1'état moléculaire des métaux. Si 

 cet état subit une modification, comme, p. ex. par tension, compression etc, il en 

 résulte aussi une modification dans la force thermoélectrique. Or nous savons que si 

 Von chauffe Vun des points de soudure d'un anneau thermoélectrique, on obtient, pour 

 une différence déterminée de température entré les surfaces de soudure, un courant 

 d'une grandeur donnée, qui se maintient constant aussi longtemps que la température 

 respective des dites surfaces reste sans modification. Si, maintenant, les métaux subis- 

 saient une modification moléculaire au point plus chaud de contact ou la chaleur 

 est absorbée, le courant ne pourrait, par suite de cette modification moléculaire, con- 

 server une force constante. Comme c'est cependant le cas, il en résulte qu'aucune mo- 

 dification moléculaire sensible n'y peut avoir lieu. Pour donner une explication suffi- 

 sante de la disparition de la chaleur, il faut donc admettre qu'elle s'est changée en une 

 autre forme de mouvement, et, de toutes celles que nous connaissons, Vélectricité est 

 la seule qui puisse entrer ici en considération. 



La preuve, donnée par moi dans le travail cité, de la présence d'une force élec- 

 tromptrice dans le contact entré métaux, ne se fonde pas sur une simple hypothése, 

 mais sur des faits expérimentalement démontrés. Le resultat obtenu, savoir la présence 

 d'une force électromotrice a la surface de contact comme la seule explication possible 

 des phénoménes de Peltier, doit donc étre juste. Cette force électromotrice trans- 

 forme la chaleur en électricité. Elle ne crée pas de rien le mouvement électrique, ce 

 qui serait une impossibilité, mais change, je le répéte, la chaleur en électricité. Le 

 mouvement électrique produit est Véquivalent mécanique de la chaleur disparue. Si la 

 chaleur n'existait pas ä la surface de contact, la naissance d'un courant électrique serait 

 impossible, car il manquerait dans ce cas les matériaux servant, si je puis m'exprimer 

 ainsi, ä. la produetion de Vélectricité. La force de contact ressemble a cet égard a la 

 force dmduetion, laquelle, quand on approche un circuit fermé d'un courant galvanique, 

 transforme en un courant cVinduction galvanique le travail mécanique nécessaire pour 

 produire le rapprochement. 



de ces phénoménes avec les forees électrorootrices å la surface de contact, j'ai em ne devoir partir d'au- 

 cune espéce d'hypothése, mais uniquement et exclusivement des faits et des eirconstances connues. 



