40 



ich glaube nicht zu irren, wenn ich obigen vulpinus für iden- 

 tisch mit exesorius und den Fang desselben um Genua für 

 eine irrthümliche Angabe halte. Der Unterscliied von einer 

 Linie in der Länge ist bei einer Art von 7—8 Linien gewiss 

 ganz ohne Bedeutung; es sind wohl wie bei unserem lapi- 

 dator die kleineren Exemplare, meist o , die grösseren $. 

 Gravenhorst konnte die Geschlechter bei dieser Art wie bei 

 der folgenden nicht unterscheiden. 



2. Trogus fuscipennis Gr. (1. c. II. 389, 7.) 



Gravenhorst sagt zwar, Spinola habe ihm 2 ^^individua 

 Genuensia^ raitgetheilt, und glaubte wahrscheinlich, da er 

 keine ähnliche ausländische Art zur Vergleichung hatte, welche 

 ihm Spinola's Angabe zweifeliiaft machen konnte, letztere un- 

 bedingt annehmen zu dürfen. Muss nun schon der Fall mit der 

 vorigen Art vorsichtig machen, so steigert sich mein Verdacht, 

 dass man es auch hier mit einem Exoten zu Ihun habe, noch 

 mehr durch den Umstand, dass selbe meines Wissens ebenso 

 wenig wie die vorige seither wieder gefangen wurde. Auch 

 Tischbein erklärt sie in seinem Verzeichnisse der Europäischen 

 Ichneumonen als eine ihm unbekannte Art (s. Ent. Zeit. 1874 

 pag. 295). Dass selbe auch zu Psilomasiax gehört, ist nach 

 Gravenliorst's Angaben (1. c. p. 371 bezüglich des Hinterleibs, 

 p. 389 wegen Vergleich mit lapidator und p. 393 bezüglich 

 der Mundtheile) als sicher anzunehmen. Es existirt zwar 

 auch hier wieder eine nordamerikanische Art, die dabei in 

 Betracht gezogen werden muss , nämlich Tr. obsidianator 

 Brülle (in Lep. Hym. IV. 299, 2); ich kenne aber diese Art 

 nicht in natura, und da die Beschreibung der beiden Autoren 

 bezüglich der Farbe der Beine sehr verschieden lautet, scheint 

 eine Identität der beiden Arten weniger wahrsclieinlich. 

 Bei der grossen Aehnlichkeit der Psilomastax-Arten mit sol- 

 chen der Gattung Joppa muss auch letztere in den Kreis der 

 Untersuchung gezogen werden; doch lässt sich die Beschrei- 

 bung von keiner der 51 Arten, die in obigem Werke von 

 Lepelletier enthalten sind, auf unsern Trogus anwenden. Es 

 wäre deshalb auch noch in Erwägung zu ziehen, ob dieser 

 Trogus fuscipennis nicht etwa eine blosse Varietät von lapi- 

 dator mit dunkler gefärbten Flügeln ist, wie ja z, B. auch 

 unsere Andrena pilipes F. im Süden mit viel dunkler gefärb- 

 ten Flügeln vorkommt. 



Da es sich bei dieser und der vorhergehenden Art um 

 2 angeblich in Italien einheimische Thiere handelt, so wären 

 die dortigen Entomologen am ehesten in der Lage, meine 

 Ansichten und Vermuthungen zu bekräftigen oder zu wider- 



