41 



legen und den waliren Bestand der Gattung Psilomastax an 

 europäischen Arten richtig zu stellen. 



3. Ichneumon lugubrator Gr. (1. c. I. 541, 225). 



Am Schlüsse der Beschreibung dieser Art sagt Graven- 

 liorst: „Individuum unicum a Reusmanno accepi , patria 

 ejus autem ignota est.^ Bei diesem gänzliciien Mangel an 

 Vaterlandsangabe sind es hier die bei europäischen Arten 

 äusserst selten vorkommenden dunkelbraunen Flügel (^^fuscae'"' 

 im Gegensatz zu „fuscescentes^ oder „fusco-hyalinse''), welche 

 eher eine exotische als eine europäische Art vermuthen lassen. 

 Sie kann dieses Merkmales ? wegen wohl nur mit unserm 

 Amblyteles fusorius (L.) Holmgr. (fuscipennis Wsm.) oder 

 höchstens noch mit Catadelphus arrogator (F.) Wsm. ver- 

 glichen, aber wichtiger Verschiedenheiten wegen mit keinem 

 der beiden identifizirt werden. Dagegen befindet sich in der 

 jüngst für das zool. Museum vom Staat angekauften Stürmi- 

 schen Sammlung ein noch gut erhaltener, aber unbestimmter 

 Ichneumon (ö') mit der Etiquette „Philadelph. H.*) 1873'', 

 welcher mit Gravenhorst's Beschreibung vollständig überein- 

 stimmt und kaum mehr einen Zweifel übrig lässt, dass selber 

 wirklich die von Gravenhorst als lugubrator beschriebene Art 

 ist. Unter den von Brülle (1. c.) beschriebenen 19 exotischen 

 Arten kann nur der J. rufiventris (301, 4) in Betracht kom- 

 men, dessen ^ aber, wenn Brülle sich nicht eine grosse Un- 

 genauigkeit in der Beschreibung zu Schulden kommen liess, 

 ein ganz schwarzes Gesicht hat und deshalb mit gegenwärti- 

 ger Art wohl nicht identisch ist; die zahlreichen, von späte- 

 ren Autoren beschriebenen amerikanischen Arten zu verglei- 

 chen fehlt mir zur Zeit die nöthige Litteratur, ich glaube aber 

 wohl, dass sie unter diesen zu finden wäre. 



4. Ichneumon condecoratus Gr. (1. c I. 631, 272). 



Auch diese Art ist seit ihrer ersten Bekanntmachung 

 durch Gravenhorst verschollen. Der Autor giebt am Schlüsse 

 seiner Beschreibung an: „ünam feminam de Block prope 

 Dresdam cepit.** Nun hat iiber Gravenhorst gerade aus dieser 

 Quelle auch den oben erwähnten Baryceros erhalten, der sich 

 als Amerikaner entlarvt hat, obwohl v. Block behauptete, 

 denselben „mense Julio anni 1799 in valle Plauensi prope 

 Dresdam^ gefangen zu haben. Es dürfte daher der Verdacht 



*) Wohl Haldeman, mit dem Sturm sicher schon der Conchylien 

 wegen in Verbindung stand. 



