47 



eine schwarze Binde.'' Dass Müller eine gar nicht hierher 

 gehörige nordamerikanische Art auf Taf. *20 fig. 4 ale Vitia 

 abbildet, nämlich Deil. Lineata Fabr. (Daucus Cram.) hat für 

 uns hier weiter keinen Einflus8. 



Linn6 zieht aber noch das Bild der Merian Taf. 47 an, 

 und dieses. Bild (die obere Figur der 47sten Tafel, alle Figu- 

 ren sind ohne Nummern) stellt ohne allen Zweifel die Art 

 mit grauem Aussen- und rothem Innenrande, nicht die mit 

 rothem Aussen- und Innenrande der Hinterflügel dar. Durch 

 die Güte des Herrn Dr. Dohrn bin ich in den Stand gesetzt, 

 diese Figur mit den Exemplaren meiner Sammlung vergleichen 

 zu können. Man sieht in dem uncolorirten Merian'schen Bilde 

 deutlich die 2 dunklen Punkte in der Mitte der Vorderflügel, 

 von denen bei Fasciatus (Jussieuse) nur einer vorhanden ist; 

 man sieht ferner deutlich den dunklen Aussenrand der Vorder- 

 flügel, nach innen von einem weissen Streifen begrenzt, wäh- 

 rend die andere Art den Aussenrand breit hellgrau, und keine 

 Spur des weissen Streifeus hat. Auf den Hinterflügeln sehen 

 wir an der Merian'schen Figur ferner einen schwarzen Mittel- 

 streifen, der sich nach dem Innenrande zu in einen Flecken 

 erweitert, dann eine schwarze Fleckenbinde vor dem hellem 

 Saume und zwischen beiden noch die Andeutungen einer 

 dritten feinen schwarzen Linie. Diese drei schwarzen Linien 

 und Streifen sind genau bei der Art mit nur rothem Innen- 

 rande vorhanden, während Fasciatus Sulzer dagegen nur eine 

 schwarze Binde hat. Folglich versteht Linn6 unter seinem 

 Vitis die erstere Art mit nur rothem Innenrande. 



Mit Drury beginnt die Verwirrung. Derselbe bildet auf 

 der 28. Tafel fig. 1 die zweite Art mit rothem Aussen- und 

 Innenrande ab, hält sie aber irrthümlich für Vitis L. Wenn 

 Herr Moeschier in dem von ihm benutzten Exemplar von 

 Drury keinen lateinischen Artnamen finden kann, so muss es 

 nicht vollständig sein, denn dieselben existiren auch schon 

 für Band I. wirklich, weil Panzer in seiner Uebersetzung des 

 Drury 'sehen Werkes (Nürnberg 1785) sie theil weise gebraucht. 

 Auch geht aus der Panzer'schen Anmerkung (siehe dessen 

 Werk pag. 30) hervor, dass Drury selbst einen Index zu 

 seinen Tafeln geliefert hat, worin die lateinischen Namen 

 enthalten sind. 



Fabricius führt in seinen Werken nur eine Art als 

 Vitis L. an. Er sagt (System. Entomol. 1775 und Entomol. 

 System. 1793) von den Hinterflügeln: „cinereis, fascia nigra 

 margineque rufo." Hieraus schliesse ich, dass er nur die 

 zweite Art (Fasciatus Sulzer) vor sich hatte, zu welcher er 

 dann nebst den richtigen Citaten auch das falsche aus Merian 

 stellt. Wahrscheinlich hatte Fabricius alte Exemplare, bei 



