62 



besondere in BetreflF der Sjnonymie und Nomenelatur. Es 

 haben nämlich sowohl Fabricius als auch Olivier ein paar 

 hiehergehörende Arten beschrieben, über die nicht leicht ohne 

 Ansicht typischer Exemplare in's Reine zu kommen ist. Ich 

 weiss, dass es in derartigen Phallen die Praxis einiger Ento- 

 mologen ist, solche ältere Namen einfach bei Seite zu setzen 

 und gänzlich zu ignoriren, um . ein neugeschaffenes Mihi an 

 ihre Stelle zu setzen. Ich bekenne mich zu der entgegenge- 

 setzten Ansicht, indem ich solche ältere Namen, nach reif- 

 licher Abwägung aller Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten, 

 auf jene Arten beziehe, die der Autor besonders im Auge 

 gehabt haben mag, und ich glaube, dass solche Deutungen 

 dann so lange als richtige zu erachten sind, bis etwa ein 

 Irrthum und damit zugleich jene Art nachgewiesen ist, welcher 

 mit grösserem Rechte der fragliche Name zukommt. Es ist 

 noch ein ziemlicher Vorrath an solchen zweifelhaften Namen 

 vorhanden. Ihre allmähliche Fixirung durch die Kritik scheint 

 mir verdienstlicher zu sein als die Aufstellung neuer Namen, 

 von denen doch in der Regel ein guter Theil wieder als Syn- 

 onyme eingeht. 



Die 8 hierhergehörigen Arten zeigen als gemeinsame 

 Merkmale, ausser der zur Gattungscharakteristik gehörenden 

 Querfurche auf dem Hintertheile des Thorax, eine ziemlich 

 gleiche Grösse, verhältnissmässig schwach verdickte Hinter- 

 schenkel, eine feine Punktirung der Flügeldecken und eine 

 dunkelblaue Färbung, die meist an jene der Galeruca alni 

 erinnert, zuweilen aber einen merklichen Stich ins Grünliche 

 erhält oder wohl auch in sehr dunkles Blauschwarz übergeht. 

 Wie bei den meisten Halticiden zeigt sich zwischen den Füh- 

 lern ein kleiner Längskiel, oberhalb desselben die gewöhn- 

 lichen kleinen Scheitelbeulen sich befinden. Da diese Merk- 

 male keine brauchbaren Kriterien zur Artunterscheidung ab- 

 geben, habe ich sie weiter nicht erwähnt, ebensowenig die 

 Geschlechtsdifferenzen, die beim Männchen in einer seJir merk- 

 lichen Erweiterung des Metatarsus bestehen. 



Zur Erleichterung der Bestimmung schicke ich beifolgende 

 synoptische Tabelle voraus. 



1. Omnino opaca, elytris acute tricostatis • cöstata. 

 Nitida vel elytris tantum subopacis absque : 



costis vel costa laterali tantum evidente, 

 reliquis obsoletis • • 2. 



2. Elytra absque costis distinctis 3. 



El3Hra distincte costata 4. 



3. Thorax basi pone sulcum transversum 

 punctulatus, elytra subnitida « patruelie. 



