84 



kann Exemplare zeigen, welche sonst in allen Punkten mit 

 normalen schwarz -grubigen (quoad scutellum) harmoniren, 

 aber eine gelbe Grube haben. Was das „leicht Convexe'' 

 der Zwischenräume auf den Flügeldecken anlangt, so kann 

 ich freilich nur behaupten, dass etwas Aehnliches sich bei 

 einzelnen Stücken, die stärker stViirt sind (manche zeigen die 

 Strieen nur unter der Lupe) an der Basis der Elytra wahr- 

 nehmen lässt. 



Das von Candeze nicht angegebne Längenmaass des S. 

 affinis giebt Guerin auf 30 mill. an, also etwa das eines gut 

 ausgewachsnen S. intermedius. 



Von demselben Maasse sind meine Exemplare aus Neu- 

 Granada und aus Chiriqui; die ersteren stimmen vollständig 

 mit der Beschreibung, welche Kirsch 1. c. von S. Candezei 

 giebt, nur dass die Abkürzung der Randbinde der Eljtra 

 nicht gleichmässig ist — wie denn überhaupt gleich gezeigt 

 werden soll, dass dies plus vel minus von Schwarz bei den 

 Semiotus herzlich wenig zu bedeuten hat. 



Der Autor legt auf die „intervalles legerement convexes'' 

 mehr Accent, als sie mir zu verdienen scheinen, und hebt 

 besonders hervor, dass der schwarze Randpunkt des Hals- 

 sehildes eine andre Stellung habe. 



Guerin spricht von „une petite tache noire de chaque 

 cote vers le milieu^: Candeze braucht den Ausdruck „une 

 tache ponctiforme marginale^ und Kirsch bezeichnet vielleicht 

 das nehmliche aber schärfer bestimmt "durch „der Randpunkt 

 steht auf der äussersten Kante dicht vor der Mitte des Seiten- 

 randes und ist von oben kaum sichtbar.^ 



Das passt vortrefi'lich auf meine Neugranadiner, obwohl 

 bei dem einen Stücke der Punkt deutlicher vom Rande hin- 

 eintritt als bei dem andern. Dagegen ist er bei den Chiriqui- 

 Exemplaren oben spurlos verschwunden, unten aber in der- 

 selben Ausdehnung an derselben Stelle wie bei Candezei. 

 Ferner fehlt bei den Chiriqui- Stücken der kleinere schwarze 

 Punkt zwischen den Kopfzähnchen durchaus und der grössere 

 auf dem Scheitel ist schmaler und nach vorn zugespitzter als 

 der bei Candezei. Die von Kirsch musterhaft beschriebne 

 Unterseite passt auch auf die Costaricaner, nur dass sie das 

 minus von Schwarz der Oberseite nach unten in ein plus 

 übertragen haben und die bei S. Candezei beschriebne Linie 

 der Prosternalnaht, der Parapleuren und der Segmente viel 

 breiter zeigen. 



Aber trotz alledem halte ich sie ebenso wie S. Candezei 

 und S. affinis aus den angegebnen Gründen nur für Spielarten 

 von S. intermedius. 



