98 



liehen Mittheilungen der Herren Grote, Lintner, B. v. Meeke, 

 Scudder und Zeller, theils der Bibliothek des Stettiner Ver- 

 eins. Noch besitzen wir kein vollständiges, beschreibendes 

 Werk über die Noctuiuen Amerikas und Guenee's Noctuelites 

 et Delto'ides (Spec. gen^r. d. Lepidopt. Tome V. bis VIII. 

 1852—54) bilden noch immer ' — von Walker abgesehn — 

 die Hauptquelle für die Kenntniss derselben. Aber durch 

 Grote's, von Möschler in diesen Blättern (Jahrg. 187^1, S. 313) 

 bereits mit verdientem Lobe besprochene, List of the Noctuidge 

 of North America (Buffalo 1874), ein streng wissenschaftlich, 

 nach den Grundsätzen der neuern deutschen Systematik ge- 

 ordnete?, vollständiges Verzeiclmiss der bis jetzt in Nord- 

 amei:ika aufgefundenen Noetuinen, ist ein grosser Schritt vor- 

 wärts geschehn und das Studium derselben, wie mir die 

 gegenwärtige Arbeit, wesentlich erleichtert worden. Auch 

 die Benutzung des Guen^e'schen Werks selbst ist durch 

 Grote's Schrift erleichtert. Guenee hat bekanntlich die Ab- 

 theilungen seines Systems grossentheils nur auf den Habitus 

 des vollkommenen Insekts und die Aehnlichkeit der früher n 

 Stände gegründet und durch den hieraus resultirenden Mangel 

 jeder scharfen Charakteristik seiner Genera das Auffinden des 

 Unbekannten in seinem in so vielen Beziehungen vortreff- 

 lichen Buche zu einem mühseligen und verdriesslichen Ge- 

 schäfte gemacht. Dem ist nun in Betreff der nordamerika- 

 nischen Noctuinen (mit Ausnahme einer Anzahl dem Verfasser 

 unbekannt gebliebener Guenee'scher Arten) durch Grote's List, 

 welche dieselben an ihre richtige Stelle oder in wenigstens 

 definirbare Genera bringt, abgeholfen worden.*) 



") Grote huldigt, wie wohl die meisten seiner Landsleute, in Be- 

 zug auf die Nomenclatur dem Prioritätsprinzip und hat dasselbe nicht 

 nur bei den Arten, sondern auch bei den Gattungen und höhern Ab- 

 theilungen streng durchgeführt, was gewiss nur zu loben ist. Er hat 

 dabei auf ein noch älteres Hübner'sches Verzeiclmiss, als das von 

 1816, zurückgegriffeu, auf das „Tentamen determinationis, digestionis 

 atque denorninationis singularium stirpium Lepidopterorura, peritis 

 ad inspiciendum et dijudicandum communicatum, a Jac. Hübner", 

 dessen Hübner in der Vorrede zu seinem ,.Verz. bekannter Schmett- 

 linge" und Ochsenheimer in der zu dem 4. Bande der Schmetterlinge 

 von Europa pag. VlII. gedenken. Dies Tentamen, welches nae4i 

 Ochsenheimer 1. c. den Entwurf eines Systems der Schmetterlinge 

 auf einem Quartblatte abgedruckt enthält, ist mir nie zu Gesichte 

 gekommen (und vermuthlich wird es den meisten meiner Leser eben 

 so gehn); ich habe deshalb kein Urtheil über die Berechtigung der 

 darin vorkommenden Gattungsnamen, an die Stelle späterer, von 

 Hübner selbst oder Andern gewählter, gesetzt werden zu müssen. 

 In wie weit aber eine solche Berechtigung der Namen des Hübner'- 

 schen Verzeichnisses von :1816, und älterer Gattungsnamen über- 

 haupt, zukommt, darüber erlaube ich mir hier meine Ansicht auszu- 

 sprechen. Wie es als unbestrittener Grundsata gilt, dass eine Art 



