100 



Aufmerksamkeit, weil — falls sie einer grössern Zahl von 

 Exemplaren der einen oder andern Localität gemeinsam sind 

 — in ihnen vielleicht der Weg angedeutet sein mag, auf 

 welchem eine Diflferenzirung sich einzuleiten begonnen hat. 

 Ich habe mich bemüht, in dieser Beziehung nichts unbeachtet 

 zu lassen (was aber doch wohl hier und da geschehn sein 

 mag) und lieber zu detailh'rt als zu kurz zu beschreiben. 

 Einen wesentlichen Mangel meiner Untersuchungen muss ich 

 aber gleich hier erwähnen: sie haben sich nicht auf den 

 äussern Genital-Apparat erstreckt. Nach den interessanten 

 Mittheilungen von Scudder und Burgess (On Asjmmetry in 

 the Appendages of Hexapod Insects, especialJj as illustrated 

 in the Lepidopterous Genus Nisoniades. Proc. Boston Soc. Nat. 

 Hist. Vol. VIII. 1870) zeigen diese Anhänge auch bei nahe ver- 

 wandten Arten erhebliche Formunterschiede. Um aber bei einer 

 solchen Untersuchung sicher zu gehn und durch etwaige zufällige, 

 individuelle Abweichungen nicht irre geführt zu \^ erden, hätten 

 von jeder zu vergleichenden amerikanischen und europäischen 

 Form mehrere Exemplare einer mikroskopischen Untersuchung 

 unterworfen, resp. geopfert werden müssen, was ich theils 

 meinem Material, theils meinen Augen zuzumuthen Bedenken 

 tragen musste. Ich überlasse also die Ausfüllung dieser Lücke 

 einem in beiden Beziehungen besser ausgerüsteten CoUegen. 



Es finden sich unter den vergleichenden Arten alle Stu- 

 fen des Auseinanderweichens ursprünglich identischer Formen 

 vertreten: von den leichtesten, noch unbeständigen Modifica- 

 tionen der Färbung bis zur ausgebildeten specifischen Ver- 

 schiedenheit. Für die Annahme dieser letztern bildet bekannt- 

 lich weniger die Grösse der Differenz als deren Stand haftig- 

 keit das entscheidende Moment. Um aber dieser Standhaftig- 

 keit sicher zu sein, muss eine sehr beträchtliche Zahl von 

 Individuen der fraglichen Formen verglichen werden, wie sie 

 mir nur von wenigen derselben zu Gebote gestanden haben. 

 Und auch eine grosse Zahl bleibt ungenügend, wenn in der- 

 selben, wo es sich um weitverbreitete Thiere handelt, nicht 

 zugleich wenigstens die wichtigsten der durch örtliche Ent- 

 fernung oder klimatische Unterschiede von einander abweichen- 

 den Länderstrecken des Verbreitungsbezirks repräsentirt sind. 

 Wo, wie bei nicht wenigen dieser Arten, der Verbreitun^s- 

 bezirk die ganze nördliche Hemisphäre umspannt, von den 

 westlichen Küsten Europas durch Sibirien bis zur Ostküste 

 Amerikas, da fragt es sich, ob die Uebergangsstufen, welche 

 in Europa und Amerika verloren gegangen zu sein scheinen, 

 nicht etwa im zwischenliegenden Asien erhalten geblieben 

 sind und die angenommene eigene Art auf den Rang einer 

 Localvarietät herabdrücken. Mir aber haben als Vergleichs- 



