163 



Festuese^ vorhanden sein. Dies trifft vollständig nur bei dem 

 Packard'schen Exemplare zu; bei dem Meske'schen sind die 

 Flecke nur durch ihre feine schwarze Umrandung getrennt 

 und fliessen auf dem rechten Flügel sogar an einem Punkte 

 zusammen. Sie sind etwas kleiner als bei Festucse, und der 

 innere derselben ragt, wie bei dieser, mit einem rundlichen 

 Vorsprunge in die Mittelzelle hinein. Der Silberfleck unter 

 der Flügelspitze in Zelle 5 ist noch kleiner, als gewöhnlich 

 bei Festucse, wurzelwärts nur halb so weit ausgedehnt, als 

 bei Contexta, und hier durch den feinen, aber deutlich ausge- 

 drückten dunklen Querstreif begränzt. Dieser Querstreif briclit 

 unter dem Vorderrande auf der Subcostalader ab, ohne, wie 

 bei Festucse, den Vorderrand zu erreichen, ist aber in seinem 

 ganzen übrigen Verlauf ziemlich scharf und vollständig, 

 ebenso der die Wellenlinie darstellende. Im Saumfelde ist 

 keine Spur von dunklen Strahlen. — Hinterflügel dunkler grau 

 als bei Contexta. Auf der Unterseite hat das Meske'sche 

 Exemplar einen dunklen Querstreif durch alle Flügel und noch 

 einen Schattenstreif vor dem Saume der Hinterflügel; bei dem 

 Packard'schen sind die letztern zeichnungslos. 



Diese Art gleicht also Festucse in der Form der Metall- 

 flecke des Discus, unterscheidet sich aber von ihr durch ge- 

 ringere Grösse, abweichenden Flügelschnitt und verschiedene 

 Färbung; ferner durch den kleinern Silberfleck unter der 

 Flügelspitze und den den Vorderrand nicht erreichenden hin- 

 tern braunen Querstreif — wenn dies letztere Merkmal sich 

 als stichhaltig ausweist. Leichter noch ibt sie von Contexta 

 zu trennen, schon durch die verschiedene Gestalt der Silber- 

 makeln und den Mangel dunkler Strahlen im Saumfelde. 



Das Meske'sche Exemplar ist am 24. Juli 1S73 gefangen. 



Guenee (Vi. pap. 337) sagt bei Festucse: „J'ai vu un 

 individu de TAmerique du nord qui ne differe en rien des 

 n6tre&^'. Sollte wirklich, ausser Putnami und Contexta, auch 

 die ächte Festucse in Amerika vorkommen und doch den 

 dortigen Entomologen bis jetzt entgangen sein ? Das ist wenig 

 wahrscheinlich. Vermuthlich hat Guenee das betreffende 

 Stück nicht genau genug angesehn und es gehörte einer der 

 beiden verwandten Arten an. Auch von Boisduval (Ann. soc. 

 ent. Belg., Tome 12, p. 89, 1868—69.) wird unter den von 

 Lorquin in Californien gefundenen Noctuinen PI. festucse auf- 

 geführt. Es fragt sich aber, ob diöse Festucse nicht ebenfalls 

 eine Contexta oder Putnami gewesen ist. Etwas Ueberraschen- 

 des freilich würde das Vorkommen der europäischen Art in 

 Californien nicht haben, da sie von Bremer auch im südöst- 

 lichen Sibirien gefunden wurde. 



11* 



