204 



Verzeichniss nur die nordamerikanischen Sphingiden auf- 

 zählen soll, £0 sind alle Arten Mexico's und Centralamerika's 

 weggelassen, während in dem Verzeichniss von 1865 dieselben 

 mit aufgeführt waren. 



Das jetzt eingeschlagene Verfahren ist gewiss nur zu 

 billigen; denn jene Länder besitzen eine entschieden tro- 

 pische Fauna, was bei der Fauna des eigentlichen Nordame- 

 rika durchaus nicht der Fall ist. 



Einige neue Arten zeigt das jetzige Verzeichniss gegen- 

 über den früheren; es sind: Hemaris tenuis Grt., Hemaris 

 Marginalis Grt., Pachylia Ljncea Clem. Argeus Labruscse L., 

 Paonias Pavoninus H. Ztrg , Hjloicus Sequoise Bdv. Hyl. 

 Strobi Bdv., Ellema Pineum Lintn. 



Auch die Reihenfolge der Gattungen ist gegen früher 

 etwas verändert, wie mir scheint, nicht immer mit Glück. 

 So steht gcM'iss Metopsila (Chserosampa) Tersa L. mit Deile- 

 phila in naher Verwandtschaft und kann nicht füglich durch 

 die 4 Gattungen: Dupo, Philampelus, Pachylis und Argeus 

 von Deilephila getrennt werden. 



Die Stellung der Smerinthini zwischen Deilephilse und 

 Manduese (Sphingini) ist beibehalten worden, wie mir wieder 

 scheint, mit Unrecht; gewiss stehen die Smerinthini den 

 Spinnern näher als irgend eine der übrigen Sphingiden- 

 Gattungen. Der plumpe Körper, die abweichenden Fühler, 

 die ganz schwache, weiche und kurze Zunge, die kleinen 

 Augen, die Fussbildung, die Trägheit der Schmetterlinge, der 

 Flug bei Nacht, alle diese Merkmale stellen sie den Bomby- 

 ciden nahe, und die von Dr. Staudinger in seinem Catalog 

 angenommene ist gewiss die richtigere. Smerinthus schliesst 

 sich gar nicht so schwer an verschiedene Gattungen der 

 Macroglossini, z. B. Pterogon, Deidamia an, und diese ver- 

 binden sich allmählich mit denjenigen Gattungen, deren Arten 

 glashelle Flügel haben und gewissermassen, wenigstens im 

 Aussehen, einen Anschluss an die Sesien bilden. 



Die Gattungen Deilephila, Chserocampa, Sphinx und Di- 

 lo phonota (Anceryx) stehen aber wieder in so naher Ver- 

 bindung, dass sie unmöglich naturgemäss durch Smerinthus 

 getrennt werden können. 



Was nun die Begrenzung der einzelnen Gattungen und 

 die Errichtung von neuen anbelangt, so ist es stets eine eigen- 

 thümliche Sache, darüber ein Urtheil zu fällen. Jeder Autor 

 hat da seine eigenen Ansichten; während der Eine die kleinste 

 Abweichung im Körperbau zur Aufstellung einer eigenen 

 Gattung benutzt, hält es ein Anderer für erspriesslicher, nur 

 bedeutendere Merkmale zur Begründung von neuen Gattungen 

 zu verwenden. Meine individuelle Ansicht über diesen Punkt 



