205 



ist die letztere, und so stimme ich allerdings mit dem Ver- 

 fasser durchaus nicht überein, wenn er die Gattungen Sme- 

 rinthus, Sphinx und Macroglossa in so viele einzelne Gattun- 

 gen theilt, wie dies in seinem neuesten Verzeichniss geschieht; 

 seine früheren Arbeiten erscheinen mir in dieser Hinsicht 

 besser. 



Bei dem von den transatlantischen Entomologen fast 

 allgemein angenommenen Gebrauch, den Arten nicht den 

 Namen des ersten Beschreibers als Autor beizusetzen, sondern 

 desjenigen, welcher die Art in die betreffende Gattung stellte, 

 wird durch die fortwährende Aufstellung neuer Gattungen die 

 S3^nonymie in das Unendliche vermehrt. 



Wenn ich nun in Nachfolgendem eine vollständige Auf- 

 zählung der in dem Verzeichniss aufgeführten Arten gebe, so 

 glaube ich, den meisten meiner Herren Collegen einen Dienst 

 zu erweisen, da wohl die nordamerikanischen Gesellschafts- 

 schriften nur den wenigsten deutschen Entomologen zugäng- 

 lich sind, während sich das Interesse für die dortige Schmet- 

 terlingsfauna von Jahr zu Jahr mehrt. 



Die Arten, welche ich weder in Natur, noch in guten 

 Abbildungen vergleichen kann, sind mit * bezeichnet. 



I. Subfamilj Bombjliee Hb. entspricht der früheren 

 Tribus Macroglossini; sie wird getheilt in 



Tribe I. Vulgares Hb. mit den Gattungen und Arten: 



Arctonotus ^Lucidus Bdv. Lep. de la Californ. p. 27. 



Lepisesia Grt, *Flavofasciata Grt. 



HemarisDalm. Thetis Bdv. Tenuis Grt. Diffinis Bdv. 

 Marginalis Grt. Axillaris Grt. & Rbs. 



Hsemorrhagia Grt. & Rbs. Gracilis Grt. & Rbs. 

 Buffaloensis Grt. & Rbs. *üniformis Grt. Floridensis Grt. 

 Thjsbe Fb. *fuscicaudis Bdv. 



Mit den Gründen, welche der Verfasser in den Proceed- 

 ings 1865, p. 172, für die Beseitigung des Gattungsnamens 

 Sesia Fbr. aufführt, kann ich mich nicht vollkommen einver- 

 standen erklären; ob der Name Hemaris Dalm. dem bis jetzt 

 allgemein angenommenen Macroglossa Oh. vorzugehen hat, 

 wage ich nicht zu entscheiden. Die Trennung der Gattung 

 in Hemaris und Hsemorrhagia erscheint mir ebenfalls nicht 

 unumgänglich nothwendig zu sein. Will man die durch eine 

 Längsrippe oder Falte getheilte Mittelzelle der Vorderflügel 

 als Gattungskennzeichen für Hsemorrhagia gelten lassen, so 

 muss man auch Fuciformis und Bombyliformis 0. trennen und 

 Erstere zu Hemaris, Letztere zu Heemorrhagia stellen. Da- 

 durch würden aber die Gattungskennzeichen, welche der 

 Verfasser für letztere Gattung von dem Hinterleib herleitet, 

 hinfällig; denn in dieser Beziehung untei'scheiden sich die 



