211 



von Smerjnthus Ophthalmicus Bdv. ist mir nichts Näheres 

 bekannt; sie wird wohl derjenigen von Ocellata nicht allzu 

 unähnlich sein. 



Gewiss ist es erfreulich, dass ein so tüchtiger Entomolog, 

 wie Grote, es unternimmt, die nordamerikanischen Hetero- 

 ceren zu catalogisiren; denn bis jetzt war in dieser Hinsicht 

 so gut wie Nichts gethan. 



Der Catalog von Morris (1860) ist ohne alle Kritik ge- 

 arbeitet; man wird es kaum für möglich halten, dass in 

 demselben, um nur ein Beispiel anzuführen, die Familie Se- 

 siadse aus den Gattungen Trochilium Steph. Thjridopteryx 

 (einer den Psychiden eng verwandten, wo nicht zu denselben 

 gehörenden Gattung), Thjris Illig. und Urania Fb. ge- 

 bildet ist. 



Die Mängel der hier besprochenen Arbeit können deren 

 Werth nicht aufheben und sind theilweis in der bei unsern 

 transatlantischen Collegen allgemein vorhandenen Neigung zur 

 Gattungsfabrikation begründet, werden sich übrigens bei einer 

 späteren Umarbeitung des Verzeichnisses vermeiden lassen. 

 Es war ursprünglich meine Absicht, auch das Verzeichniss 

 der Aegeriidse und Zygeenidee zu besprechen; ich ziehe es 

 aber jetzt vor, darüber später einen besonderen Artikel zu 

 liefern, um den jetzigen Aufsatz nicht zu sehr auszudehnen. 



An die Lepiciopteropliilen. 



Es wird gewöhnlich angenommen, dass bei Erzeugung 

 von Varietäten bei Schmetterlingen die Verabreichung ver- 

 schiedenartiger Nahrung, womit die Raupe gefüttert wird, 

 einen Hauptfactor abgebe. Die von mir deshalb angestellten 

 Versuche haben lediglich ein negatives Resultat ergeben. 

 Ich erlaube mir daher an die betreffenden Schmetterlings- 

 züchter die Bitte zu stellen: ihre Erfahrungen hinsichts der 

 Varietätenbildung durch Verabreichung verschiedenartiger 

 Raupennahrung unter Darlegung des dabei beobachteten Ver- 

 fahrens hier gütigst mittheilen zu wollen. 



Erfurt, im Januar 1875. 



Der Gerichts-Rath a. D. 

 A» üeferstein. 



14* 



