213 



über dasselbe nichts weiter veröffentlicht. Auch erinnere ich 

 mich nicht, die Species in andern Sammlungen gesehen zu 

 haben, was auf grosse Seltenheit schliessen lassen würde, da 

 der von Schaum angegebene Fundort „Adelaide^' seitdem 

 vielfach explorirt worden; aber in der von Germar (Linn. 

 entom. III.) publicirten Fauna sucht man die Art vergebens. 

 Mir ist nun kürzlich durch Herrn W. Mac Leay aus Sidney 

 ein Exemplar zugegangen, welches, obschon ziemlich beschä^ 

 digt, mir doch grosse Freude verursachte, und zwar nament- 

 lich deswegen, weil es eine ganz unbeschädigte Vordertarse 

 hat. Es ergiebt sich daraus, dass Schaumes Bezeichnung 

 dieser Schizorhina als palmata nur auf die Vordertarsen 

 des c^ passt, da das mir vorliegende $ (sonst in jeder Be- 

 ziehung der Beschreibung und Abbildung in den London 

 Transactions entsprechend) die gewöhnliche Tarsen- und 

 Klauen-Bildung von Schizorhina aufweist. 



Dass Herr W. Mac Leay nicht Adelaide, sondern New- 

 South-Wales als Vaterland des eingesandten Stückes bezeich- 

 net, erwähne ich deswegen, weil nach der heutigen Begrenzung 

 Adelaide nicht mehr zu N- S. Wales gerechnet wird. Ob das 

 Thorey'sche Exemplar wirklich bei Adelaide gefunden wor- 

 den, oder ob damals eine üngenauigkeit stattgehabt hat, wird 

 sich kaum feststellen lassen. 



29. Paussus Macleayi Donov. 



In den heutigen Käfer-Sammlungen wird man nächst dem 

 bereits häufig vertretenen P. Favieri Fairm. und dem ziem- 

 lich ebenso oft anzutreffenden P. (Pentaplatarthrus) paussoides 

 (natalensis) Westw. wohl am häufigsten auf den P. (Arthro- 

 pterus) Macleayi Don. aus Australien stossen. Als ich vor 

 Jahren meine sämmtlichen Paussiden dem Monographen der 

 Familie, meinem verehrten Freunde J. 0. Westwood einsandte, 

 erhielt ich von ihm mehrere Exemplare als Arthr. Macleayi 

 determinirt zurück, von welchen augenblicklich noch 3 in 

 meiner Sammlung stecTsen. 



Ich kann nicht leugnen, dass mir diese 3 nicht sonderlich 

 unter einander einig zu sein schienen; indessen da sie durch 

 schlechtes Spiessen, klaffende Elytra u. dergl. den Blick ver- 

 wirren, überdies der Determinator durch grössere Reihen be- 

 rechtigt gewesen sein konnte, extreme Formen durch verbin- 

 dende Zwischenglieder auf eine und dieselbe Species zu re- 

 duciren, so beruhigte ich mich dabei. 



Anders stellte sich aber die Sache, als ich im Februar 

 1875 eine directe Sendung von Herrn W. Mac Leay aus 

 Sidney erhielt. Darin figurirte ein Arthr. Macleayi, und da- 



