216 



lodia Orientalis bedeuten kann: im letzteren Falle ist dem 

 Fundort immer noch ein achtbarer Spielraum vom rothen 

 Meer bis nach China und Neu-Guinea gegönnt. 



Dass auch noch in unsern Zeiten Verwirrungen störender 

 Bedeutung vorkommen können, beweiset Erichson's Beitrag 

 zur Insectenfduna von Angola (Wiegmann''s Archiv 1843). 

 Obwohl aus seiner Einleitung (S. 202) erhellt, dass der 

 Sammler Grossbendtner am 10. October in Benguela ankam, 

 durch Umstände anfangs an Bord zurückgehalten wurde, dass 

 im Laufe October's die Regenzeit eintrat, dass er noch vor 

 Ablauf derselben dem Klimafieber erlag, lauter Thatsachen, 

 die es ziemlich unwahrscheinlich machen, dass er 173 Arten 

 Käfer in 2140 Exemplaren hätte zusammenbringen können — 

 FO hat sich doch erst später bestimmt herausgestellt, dass er 

 auf der Hinreise nach Benguela auf den Cap Verde-Inseln 

 gelandet ^war und dort gesammelt, aber die Ausbeute mit den 

 später in Angola (Benguela) erbeuteten Käfern ungesondert 

 vermischt hatte. WoUaston hat in seinen Coleoptera Hespe- 

 ridum (London J. v. Voorst 1867) diesen Uebelstand sowohl 

 in der Einleitung (S. XX), als später bei einzelnen Gattungen 

 (Cratognathus, Oxycara, Trichosternum) ausreichend accen- 

 tuirt und beklagt, denn (wie er ganz richtig vorhergesehen) 

 es sind die entschuldbaren, aber gewiss irrigen „patria An- 

 gola" Erichson^s bereits in den Münchner Catalog überge- 

 gangen. 



Erichson war S. 209 1. c. der Wahrheit ganz nahe auf 

 der Spur, als er bei Hegeter striatus die Parenthese bei- 

 fügte ^wenn er nicht auf den Canarischen Inseln, seiner 

 eigentlichen Heimat, eingesammelt ist." Man wird kaum fehl- 

 greifen, wenn man von Erichson^s Angolakäfern alle die- 

 jenigen mit der patria Cap Verde-Inseln versieht, welche von 

 Wollaston in den Col. Hesperidum als dort endemisch nach- 

 gewiesen werden. 



Dazu kommt, dass wirklich einzelne, zum Theil ganz 

 interessante Arten aus jener Periode zwar in den älteren 

 Sammlungen noch vorhanden, in neuerer Zeit aber aus dem 

 einfachen Grunde nicht wieder gefunden sind, weil man ihren 

 wahren Fundort nicht weiss, ihn auch aus jener Bezeichnung 

 ,,ex India" nicht errathen kann. Mithin Hesse sich denken, 

 dass es ein indirectes Versuchverfahren w^äre, solchen ^ver- 

 schollenen^ Species auf die Spur zu kommen, wenn man einen 

 „Sammelbericht" aus einer bisher noch wenig explorirten 

 Gegend veröffentlicht, und daraus Wahrscheinlichkeits-Folge- 

 rungen ziehen kann, wie etw^a in nachstehender Weise: 



Acanthogenius (Macrochilus) umbraculatus F. 



(grandis Murraj nee Dej.) findet sich in Fabr. Systema 



