296 



Vergleiche ich Burmeister^s Beschreibung des [Or. owa- 

 riensis mit der von Palisot in seinen Ins. en Afr. et Am. 

 p. 40 gegebenen, und ziehe ich dazu zwei mir vorliegende 

 männliche Oryctes aus Monrovia, so komme ich zu dem Re- 

 sultat, dass beide zu dem von Palisot beschriebenen 0. owa- 

 riensis gehören, und dass die leichten Differenzen zwischen 

 Palisot und Burmeister wenig zu bedeuten haben. Sogar bei 

 meinen beiden, in allen übrigen Punkten gut harmonirenden 

 Exemplaren findet sich die leicht bemerkbare Divergenz, dass 

 das eine die hintere Randlinie der Thoraxgrube ziemlich pa- 

 rallel mit der Thoraxbasis und mit drei nach vorn gerich- 

 teten kleinen Zacken versehen zeigt, während diese Rand- 

 linie bei dem andern Stücke auf beiden Seiten stärker nach 

 rückwärts ausgebuchtet ist, in der Mitte aber parallel mit der 

 Basis, sodass nur zwei Zacken sich etwas deutlicher heraus- 

 heben. Dasselbe Yariiren bemerkt Reiche vom Or. owariensis 

 Pal. S. 15 1. c. Auch Burmeister spricht von drei Zacken. 



Ob der Oryctes gigas Gast, vom Senegal hieher gehört, 

 wie Reiche (1. c.) will, lasse ich dahingestellt. Abgesehen 

 vom Vaterlande, welches vielleicht ungenau ist (obwohl auch 

 Dejean bei dem von Reiche als synonym aufgeführten 0. 

 Laertes als Habitat den Senegal angiebt) finde ich zwei be- 

 denkliche Abweichungen; einmal sagt Gast, vom Thorax des 

 gigas; „corselet avec un enfoncement peu marque en avant''; 

 das könnte man nur ineofern zugeben, als die Auskehlung des 

 Thorax bei Or. Boas allerdings tiefer ist; sonst aber bleibt 

 sie immerhin stark genug, um das „peu marque" als nicht 

 passend abzuweisen. Zweitens soll 0. gigas „abdomen avec 

 des täches de poils bruns: dessous du corps velu" besitzen. 

 Davon spricht Palisot gar nicht; Burmeister sagt von owa- 

 riensis (]. c.) „subtus cum femoribus rubicundus, rufosetosus" 

 und das passt genau auf meine Monrovia-Exeinplare, an denen 

 ich von „täches de poils bruns" ebenso wenig wahrnehme, 

 wie von ^dessous du corps velu". 



Für mich ist das Resultat des "Vorstehenden, dass im 

 Münchner Cataloge das Synonym Agamemnon Burm. zu Or. 

 Owariensis Palisot gestrichen werden muss, wobei ich durch- 

 aus nicht die Bürgschaft dafür übernehme, dass Agamemnon 

 nicht späterhin als Spielart zu monoceros Oliv, und beide 

 vielleicht als Modificationen zu Or. Boas addirt werden. 



Dagegen würde ich das Synonym Owariensis Burm. zu 

 Palisot's gleichnamiger Art stellen; vielleicht giebt auch bei 

 künftigem Anlass gigas (1840) seine unklaren Prätentionen 

 zu Gunsten des owariensis (1805) auf. 



