466 



zukommen. — Von Hio. Dr. Berg im Süden Patagonienö, am 

 Rio Sa. Cruz, in der Nähe der Ansiedelung gesammelt, unter 

 ziemlich frischen Kuhmi&t versteckt. 



14. Sc. punctatellus Blanch. voy. de D^Orbiguy 

 Ins. 195, pl. 13, fig. 5. . 



Die Art schliesst sich im Habitus mehr an Emallodera, 

 als an Scotobius, durch den schmalen Prothorax und die kurz 

 ovalen Flügeldecken; jener ist grob runzelig punktirt, mit 

 schwach erhabenem, gekerbtem Rande, diese haben 7—8 

 gekerbte Rippen. Beine stark höckerig, aber die Vorder- 

 schenkel natürlich ohne Zahn. 



Wir haben die Art aus Cordova in der Sammlung, 

 D'Orbigny fand sie in Bolivien. — Gucrin's Sc. tristis Mag. 

 d. Zool. 1834, Mel. pl. 110, fig. 7, scheint mir eine schwächer 

 sculpirte Form derselben zu sein. Länge 6 Lin., Breite 

 4 Linien. 



15. Sc. ovaiis Guer. 1. 1. fig. 8, pag. 18. 



Noch kleiner als die vorige Art, nur 5 Linien lang, mehr 

 von der typischen Gattungsgestalt; der Vorderrücken kürzer 

 und breiter, fein punktirt; die Flügeldecken mit glatten flachen 

 Rippen und punktirten Streifen dazwischen. — Ebenfalls von 

 Cordova. 



16. Sc. bullatus Curtis, Trans. Liun. Soc. Vol. 19, 

 pag. 459. — Von der Magelhans-Strasse; mir unbekannt. 



17. Sc. armentarius Lacordaire, Annal d. sc. natur. 

 L Ser., tom. 20, pag. 2S3, ist nach der kurzen Beschreibung 

 einerlei mit Sc. ovaiis Guerin 1. 1. und würde jener Name, 

 als der ältere, den Vorzug haben, wenn nicht Gu^rin^s Be- 

 schreibung und Abbildung die Art besser bezeichneten, als 

 Lacordaire^s kurze Angabe. Beide Autoren erwähnen, dass 

 A, de St. Hilaire dieselbe Art von seiner Reise mitgebracht 

 habe; mir seheint Guerin' s bestimmter Fundort Monte- 

 video richtiger zu sein, als Lacordaire^ s vom Innern Bra- 

 siliens. 



18. Sc. tubercu latus Lacord. ibid. pag. 282, ist nur 

 namhaft gemacht, nicht beschrieben, also unkenntlich. An- 

 geblich von Mendoza. Da ihn Verf. mit dem Scot. elongatus 

 Klug (nicht Germar') vergleicht, der mit Sc. crispatus einerlei 

 ist, 80 scheint mir die Art ebendahin zu gehören; weislich 

 schweigt auch Lacordaire über beide in seinen Gen. d. Col. 

 V. 1, pag. 129. — Mir ist bei Mendoza nur der Sc. crispatus 

 vorgekommen, aber keine andere Art, daher ich auch den 

 Sc. cacicus für zweifelhaft halte und muthmasslich auf Emal- 

 lodera perlifera oder E. crenulata deuten möchte, weil darauf 

 der als viel schmäler bezeichnete Prothorax hinweist. 



