— vni — 



No. 11. Falco barbarus. 



Adde: F. peregrinoides, Hgl. Gab. Journ. 1862. p. 296. — v. Homeyer, 

 Gab. Journ. 1871. p. 53. — F. puniceus , Salv. Ibis 1859. p. 188. t. 6. 



— F. barbarus, Tristr. Ibis 1859. p. 159. et p. 289. — Wright, Malta 

 p. 7. — Yierth. Naura. 1852. I. p. 54. — Taylor, Ibis 1867. p. 51. — Sal- 

 vad. Eivista Cat. Ant. p. 727. — F. peregvinoides, v. Pelzeln, G. und F. 

 p. 22. — Bp. Rev. de Zool. p. 483. — F. barbarus, Bp. Bev. Orn. Degl. 



— F. peregrinoides, Fritsch, Cab. Journ. 1855. p. 267. et p. 268. — 



v. Pelzeln zieht zu seinem F. peregrinoides (also unserem F. bar- 

 barus) die von Fritsch als F. peregrinoides (V. Europ. tab. 2. f. 1., 2. 

 und 3.) abgebildeten Falken. Das junge 5 (t. 1. fig. 2.) ist von Pre- 

 gel in Dalmatien geschossen und wahrscheinlich dort ausgebrütet 

 worden. Ich kann nicht mit Sicherheit entscheiden, ob dieser Vogel 

 wirklich der ächte F. barbarus, Salv. ist, bezweifle es aber und möchte 

 ihn eher mit dem auf derselben Tafel fig. 2. dargestellten $ zu F. 

 lanarius, Schleg. rechnen. 



Nach Tristram und Wright in Malta beobachtet. 



Nach Finsch am Niger und im Damara-Gebiet. 



Vielleicht gehört der nach Drake (Ibis 1867. p. 424) in Ost-Marok 

 häufige und dort in Gebirgen brütende Wanderfalke zu dieser Art, 

 die sich wenigstens im Alter mit keiner andern verwechseln lässt, so 

 übereinstimmend auch die Färbung mit dem afrikanischen Lanner- 

 falken erscheint. Lezterer ist, wie ich in der Beschreibung schon 

 hervorgehoben, untenher weiss mit mehr oder weniger deutlichem 

 weinrothen Anflug, F. barbarus dagegen hier immer rostig ockerfarb 

 angehaucht und zeigt ganz abweichende Verhältnisse von Schwingen, 

 Schwanz und Zehen. 



Finsch und Blanford ziehen zu Falco barbarus ein junges Weib- 

 chen aus dem Bogos-Gebiet (Finsch Coli. Jesse p. 204. — Blanf. Abyss. 

 p. 288.), das nach den hier gewiss entscheidenden Maassen am Schwanz 

 und Tarsen zu F. lanarius nubicus zu gehören scheint. Es ist sehr 

 wohl möglich, dass die von mir (Orn. N. O. Afr. p. 23 ) beschriebenen 

 Eier von F. barbarus herstammen; denn nach einer nachträglich in 

 meinen Notizbüchern aufgefundenen Beschreibung eines alten Vogels 

 ist derselbe im April (also zur Brütezeit) in der Wüste zwischen 

 Dachschur und Fajum geschossen worden. 



Die Benennung F. barbarus, Salv. halte ich mit Schlegel und 

 Homeyer für eine schlecht gewählte. Aber die ältere von Temminek 

 gegebene {F. peregrinoides) ist sprachwidrig und so häufig missbraucht, 

 dass sie nur zu Verwechselungen und Verwirrungen führen kann. 

 Näheren Aufschluss über das im Herbst 1857 bei Valkenswaard ge- 

 fangene junge Männchen dieser Art, das nach fünfjähriger Gefangen- 

 schaft verendete und in das Museum zu Leyden überging, bei Schle- 

 gel 1. c. — v. Homeyer (Cab. Journ. 1871. p. 53.) citirt die betreffende 

 Stelle im Leydner Katalog und nimmt an, dass in Bezug auf Schlegels 

 Angabe eine Verwechslung obwalten müsse. Ich gestehe übrigens, 

 dass dieser Vogel in mancher Beziehung vom afrikanischen abweicht. 



