~~ XXXVI — 



1855 p. 6 und seiner Eeise nach Habesch (p.294) angegebenen Maassen 

 erhellt, mit B. augur verwechselt, welcher Umstand Finsch und Hart- 

 laub veranlassten, den von Salvadori aufgestellten B. auguralis zu kassiren. 



Die Synonymie gestaltet sich daher folgendermassen : 

 Buteo anceps, Brehm 1. c. (jun.). — B. augur, Brehm (nee Büpp.) Nauru. 

 1855. p. 6. (Maasse). — B. augur, Brehm, Habesch p. 24 9 (Maasse). — ? v.Pelz. 

 Geier und Falken, p. 21. (Exempl. aus Nubien!) — „Buteo tachardus (?)". 

 Heugl. Cab. Journ. 1862. p. 404. (Hier ist wahrscheinlich die Länge der Fuss- 

 wurzel fälschlich auf 3" 2'" statt auf 2" 3"' angegeben). — B. desertorum, 

 Antin. Cat. p. 12. — B. auguralis, Salvad. Atti della Soc. It. Scienz. Tor. VIII. 

 (1865.) p. 377. — Id. Kivist. Cat. Antin. Ibid. 1870. p. 723. etc. — 

 v. Mart. Cab. Journ. 1868. p. 67. — Barboz. Cat. Mus. Lisb. p. 37. — 

 B. augur, Finsch et Hartl. O.Afr. p. 58. (Beschr. des Jüngern Vogels). 

 B. anceps, Heugl. Ornith. N.O.Afr. p. 93. — B. auguralis, Boc. Av. das 

 poss. portug. IV. p. 4. (descr.). — Finsch Coli. Jesse, p. 313. et 314. 



In N.O.Afrika ist diese Art auf Kordofan und Senar beschränkt 

 und ein ächter Steppenbewohner, der sich auch auf Felsgebirgen in- 

 mitten der Graslandschaft sehen lässt, die eigentliche Waldregion da- 

 gegen meidet. — Angola und Benguela. 



[Ich bin noch keineswegs vollkommen überzeugt, dass der auf 

 p. 94 beschriebene jüngere Vogel wirklich der Typus von Brehm's 

 Buteo anceps ist, wie v. Heuglin auf das bestimmteste versichert, son- 

 dern halte dafür, dass der von Brehm (Naum. 1855. p. 6) beschriebene 

 Vogel vom oberen blauen Flusse ein ehrlicher B. desertorum ist. Auf 

 wiederholte Anfragen bei Freund Brehm selbst erfuhr ich von ihm, 

 dass er unmöglich mehr angeben könne, wohin sein typisches Exemplar 

 gelangt sei. Das Berliner Museum mag allerdings den bewussten 

 Vogel, den v. Heuglin beschreibt s. n. B. anceps erhalten haben, aber 

 ob er der Typus zu der Brehm'schen Beschreibung ist, bleibt noch 

 sehr fraglich; die Bestimmung der von Brehm gesammelten Vögel, 

 welche sich in so viele Sammlungen zerstreuten, war keineswegs 

 immer eine correcte. 



Wenn ich im Nachtrage zu unseren Vögeln Ostafrika' s (p. 853) 

 den B. auguralis, Salv., nach Untersuchung der Typen im Turiner 

 Museum, mit aller Bestimmtheit für gleichartig mit augur erklärte, so 

 hatte dies seinen Grund in der falschen Bestimmung eines Exemplares 

 der Bremer Sammlung. Dasselbe durch A. Brehm am blauen Flusse 

 erlegt und als .,augur" bezeichnet, erwies sich bei Vergleichung mit 

 den Typen Rüppell's aus dem Senkenb. Museum, die ich zugleich 

 mit Salvadori's Typen von auguralis hier hatte, als zu letzterer Art ge- 

 hörig. Die somit nothwendigen Berichtigungen legte ich : Trans. Zool. 

 Soc. vol. VII. pt. IV. 1870. p. 313 et 314. und: Atti della R. Accad. 

 delle Scienze di Torino 1870. p. 724—727, nieder und gab in denselben 

 eine genaue Darstellung der Unterscheidungskennzeichen von B. augu- 

 ralis und die Messungen nach den Typen von augur und auguralis. 



