NOTICE BIOGRAPHIQTUE 97 



Dès lors, la conclusion s'impose d'elle-même, et l'indication 

 de M. le docteur Humbert se trouve n'être qu'une confirma- 

 tion de celle de son confrère. 



La même année qui vit l'édition de ce travail fut témoin 

 de la fatale guerre franco-allemande. Péniblement affecté à la 

 vue des conséquences qui s'ensuivirent, notre collègue crut 

 ne plus pouvoir vivre tranquille sur le sol annexé et se 

 transporta à Nancy en 1873. 11 trouva dans cette ville d'ex- 

 cellents botanistes, MM. Fliche, Lemonnier, Briard et surtout 

 M. le docteur Godron, l'illustre auteur de la « Flore de France » 

 et de la « Flore de Lorraine », qui devait sous peu se retirer 

 lui-mêm« de toute fonction pour se livrer à un repos complet. 

 Ces deux Lorrains, originaires du pays annexé, eurent bientôt 

 fait connaissance et lié amitié. Qu'ils étaient beaux à voir, 

 ces vétérans de la Botanique, se promenant le long des bou- 

 levards, discutant tel ou tel point de leur science bien-aimée! 

 C'est que, malgré son âge, notre zélé collègue n'avait pas cru 

 au-dessus de ses forces de préparer les matériaux d'un Essai 

 monogra'phique sur les Roses du bassin de la Moselle. Ledit 

 ouvrage, composé d'après les principes de l'école analytique 

 et paru en 1877, contrariait tant soit peu les idées connues 

 de M. le docteur Godron sur l'espèce végétale. Alii alio di- 

 lapsi sunt. Aussi, nous imaginons, sans trop de témérité, que 

 les colloques des deux promeneurs revenaient souvent sur 

 cette question si controversée à l'époque. Nous devons pour- 

 tant à la vérité de déclarer que le nouvel adepte de la multi- 

 plicité des espèces nous a paru constamment fort peu con- 

 vaincu en pratique. En effet, après la publication de son 

 ouvrage sur les Roses, nous éprouvâmes un vif désir de voir 

 les types de son herbier qui lui avaient servi de fondement. 

 Lors de nos courtes apparitions à Nancy, nous en profitâmes 

 à plusieurs reprises pour lui en faire la demande; mais ce 

 l'ut inutile. A chacune de nos prières il répondit invariable- 

 ment par une fin de non-recevoir, alléguant toujours pour 

 motif qu'il n'était pas satisfait de la distinction spécifique de 

 ses Roses. 



La dernière fois que nous entrevîmes notre cher Docteur, 

 ce fut l'an dernier, dans le courant de septembre, durant dix 

 minutes seulement. Il était alité depuis plusieurs mois, en 



