10 HJALMAR THÉEL, EECHERCHES SUR LE PHASCOLION STROMBI (MONTAGu). 



que la couche cellulaire des papilles (Pl. II, Hg. 11 e) n'est qu'une continuation du 

 véritable épithélium, ce qui est aussi le plus naturel. La cause pour laquelle je n'ai 

 pas apertju d'épithélium sur le col des papilles doit donc étre fortuite. L'examen 

 d'ailleurs de la peau du Phascolosoma (Erstedii (Pl. I, fig. 10) est venu confirrner mes 

 observations précédentes de la maniére la plus évidente. 



Dans les papilles, on trouve ce que j'appelle un follicule (Pl. I, fig. 9 d et fig. 

 10 d), oblong et sacciforme, se rétrécissant en un long canal (Pl. I, fig. 9 et 10 g) 

 qui passé par le sommet des papilles et met ainsi le follicule en communication avec 

 le milieu environnant de Tammal. Le follicule lui-méme se compose d'une membrane 

 extrémement mince qui renferme une masse granuleuse et plusieurs grandes cellules. 

 Cest le méme cas pour le Phascolosoma (Erstedii, sauf que cest plus visible chez ce 

 dernier; car j'ai pu y observer sans aucune difficulté que de la base du follicule s'étend 

 une, quelquefois deux fibres ou davantage (Pl. I, fig. 10 x), excessivement ténues, jus- 

 qu'ä la couche musculaire circulaire oii je ne pus les suivre plus loin. Je suis persuadé 

 que ces fibres se rencontrent aussi chez le Phascolion strombi, bien que je n'aie pas 

 eu 1'occasion de les y voir. Keferstein *) aussi bien que Semper 2 ) ont observé a cha- 

 que follicule une seule fibre qu'ils prirent tous les deux pour un rameau nerveux. 

 Keferstein 3 ) qui a étudié fort exactement le Sipunculus nudus, s'exprime ainsi au 

 sujet de ce rameau nerveux: »an jedem dieser Schläuche setzt sich der Nerv fest, so 

 dass es aussieht, als ob der Schlauch die Ausbreitung der Nervenwände wäre». Comme 

 je possédais plusieurs exemplaires du Sipunculus nudus, provenant de la Méditerranée, 

 j'ai examiné le fait en question et je ne puis que complétement m'accorder avec ce que 

 dit Keferstew ci-dessus. En effet, je vis trés-distinctement la jonction de ce »rameau 

 nerveux» au follicule (Pl. II, fig. 16 x et y) et ne pus en aucune fac,on trouver qu'il 

 se prolongeåt dans 1'intérieur de ce follicule; mais il me parut que la, comme dans le 

 Phascolosoma (Erstedii, ce dit rameau n'était rien autre chose qu'une prolongation 

 tubiforme du follicule. 



Je ne puis ni ne désire exprimer ici une opinion déterminée en opposition avec 

 celle des deux savants précités; mais il ine semble singiilier qu'ils aient pris avec une 

 telle assurance cette fibre extrémement ténue — elle a a peine 0, 1 "'"004 de large dans le 

 Sipunculus nudus, la plus grande espéce de la famille — pour un rameau nerveux, puis- 

 qu'il se présente des obstacles presque insurmontables, par suite de 1'épaisseur des 

 couches musculaires, ä voir son union avec le grand cordon nerveux proprement dit. 

 La teinture au chloride d'or qui communique k tout le systéme nerveux une couleur 

 pourpre éclatant, ne parait pas non plus exercer la moindre influence sur la fibre dont 

 il s'agit. Cette fibre ne serait-elle pas un vaisseau ténu qui se ramifie ensuite ä 1'in- 

 térieur de la paroi du corps et forme ainsi un systéme vasculaire extrémement fin r 

 lequel serait destiné k conduire l'eau dans les diverses parties du corps? Car, si tant 

 est qu'il se trouve, il serait évidemment trop ténu pour permettre aux globules sanguins 



') Zeitschr. f. wiss. Zool., XV, p. 406. 2 ) Zeitsehr. f. wiss. Zool., XIV, p. 421, Pl. XLI, fig. 5: »Es besteht 

 ans einer rundlichen Blase, die im Innern vier kleinere Biåsen trägt, welclie einen centralen Nerv umsehliessen. 

 Dieser Nerv endigt mit einer, wie es scheint, zelligen Anschwellung an der Spitze der Blase». 3 ) Zool. 

 Beiträge, p. 48. 



