KONCtL. sv. vet. akademiens handlingar, band. 14. NIO 5. 9 



Ziemlich selten. 



Steht der vorigen Art séhr nahe, ist aber durcli die breiteren, stumpf zugerun- 

 deten und von zahlreichen Nerven durchzogenen Fiederchen zu unterscheiden. Die 

 Blattspindel ist stark hin- und hergebogen, wie bei voriger Art. Die Fieder ist irn 

 Umriss eiförmig, etwa 14 — 15 Mm. läng und 8 — 9 Mm. breit; die Fiederchen sind al- 

 ternierend und in mehrere Lappen gespalten; die Lappen kurz und vorn zugerundet. 

 Die Nerven sind schon von Grund aus handförmig getheilt und senden in jeden Lappen 

 mehrere, sehr feine, dicht beisammenstehende Aeste aus. 



Bei Fig. 6 haben wir eine diinne, länge, von einer Mittelfurche durchzogene Spin- 

 del; sie gehört wahrscheinlich einer Blattfieder erster Ordnung an; an ihr sind die 

 Fiedern zweiter Ordnung alternierend befestigt, doch ist nur eine erhalten und diese 

 gebrochen. An dieser stehen die alternierenden Fiedern dritter Ordnung. Sie sind 

 klein und trägen vier Fiederchen. Diese sind kurz gestielt, am Grund keilförmig ver- 

 schmälept und vorn in 3 — 4 Lappen gespalten. Sie sind von sehr zarten, zahlreichen 

 Nerven durchzogen, doch ist nicht sicher zu ermitteln, ob sie am Grund zu Einera 

 Nerv sich vereinigen. 



Ein ähnliches Stuck ist bei Fig. 3 zweimal vergrössert dargestellt, und Fig. 1, 2 

 und 4 (vergrössert Fig. 5) kleinere Blattfetzen. 



Die Lappen der Fiederchen sind vorn weuiger stumpf zugerundet und nicht ge- 

 stutzt, wie bei der bei Brogniart abgebildeten Fieder (1. c. Fig. 3. b.), dagegen stimmen 

 sie sehr wohl zu dem von Geinitz abgebildeten Farn, worauf mich Prof. Geinitz auf- 

 merksam zu machen, die Freundlichkeit hatte. 



Die Sph. distans wurde zuerst im Kohlengebirg zu Manebach, unweit Ilmenau 

 entdeckt, später im Untercarbon von Ebersdorf in Sachsen, bei Waldenburg in Schle- 

 sien und im Mätmschen Dachschiefer. 



Ist nahe verwandt mit der Sph. Hoeninghausi Brongn. (Taf. 52), namentlich der 

 von Lindley (Fossil-Flora III, Taf. 204) abgebildeten Pflanze, unterscheidet sich aber 

 durch die hin- und hei^gebogenen Spindeln und die zahlreichen Nerven. 



Brongniart vergleicht die Art mit der Microlepia aculeata. 



5. Adiantites concinnus Goapp. Taf. I, Fig. 8. b, vergrössert 8. c, Taf. II, Fig. 17 — 21. 



A. pinnulis breviter obovatis. in petiolum brevem decurrentibus, integerrimis, 

 nervis numerosis, divergentibus, dichotomis, fequalibus. 



Gogppert, Gattungen fossiler Pflanzen p. 226. Cyclopteris concinna Ung. genera 

 plant. foss. p. 101. Sphenopteris adiantoides, Lindl. und Hutton, Foss. Flora II, p. 91. 

 Taf. 115. Schimper, Paléont. végét. I, p. 401. 



Es sind mir zwar nur einzelne Fiederchen aus dem Robert Thal zueekommen, 

 doch stimmen diese so wohl mit der von Lindley abgebildeten Art iiberein, dass mir 

 lie Bestimmung gesichert scheint. Das Fig. 19 (zweimal vergrössert Fig. 20) abgebil- 

 dete Blättchen hat eine Breite von 9 und eine Länge von 11 Min., ist vorn ganz stumpf 

 zugerundet, gegen den Grund aber verschmälert. Es ist von sehr zahlreichen, daher 



K. Vet. Akail. Handl. Band. 14. N:o 5. 2 



